Η Ελένη Ζαρούλια είναι πρώην βουλευτής της ναζιστικής Χρυσής Αυγής και σύζυγος του αρχιναζί Μιχαλολιάκου. Σήμερα,απολογούμενη στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων, όπου εδώ και τρία χρόνια δικάζει σε δεύτερο βαθμό την υπόθεση, ισχυρίστηκε το εξής: «Δεν ήμουν μέλος της Χρυσής Αυγής, στήριζα τον σύζυγο μου». Δεν γνωρίζουμε γιατί η Ζαρούλια κάνει αυτόν τον κωμικό ισχυρισμό (ίσως για να έχει καλύτερη αντιμετώπιση ως… μη μέλος της ναζιστικής Χρυσής Αυγής). Ξέρουμε, όμως, κάτι άλλο: Η Ζαρούλια, με παρούσα τη Μάγδα Φύσσα στο ακροατήριο ισχυρίστηκε (ξανά) πως ο Μιχαλολιάκος πληροφορήθηκε για τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα την επομένη ημέρα. Και είπε (πάλι) ψέματα.
Πρόεδρος: Δεν είχε λάβει ο σύζυγός σας κάποιο τηλεφώνημα;
Ζαρούλια: Όχι.
Πρόεδρος: Τα μέλη της Χρυσής Αυγής εκείνο το βράδυ αντάλλασσαν πολλά μηνύματα μεταξύ τους. Δεν ενημέρωσαν τον γενικό γραμματέα; Δεν ενημερωνόταν για όλα τα πράγματα στο κόμμα;
Ζαρούλια: Κανονικά θα έπρεπε να γίνεται, όμως δεν γινόταν κατά 100%.
Πάμε τώρα λίγα χρόνια πίσω (τον Οκτώβριο του 2019) όταν η Ζαρούλια έλεγε τα ίδια ψέματα. Γράφαμε τότε, αναδημοσιεύοντας από το jailgoldendawn.com, τα παρακάτω, τα οποία αποκαλύπτουν τα ψέματα της Ζαρούλια για την ενημέρωση του αρχιναζί Μιχαλολιάκου, σχετικά με τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα:
Αποκαλυπτική του υπερασπιστικού αδιεξόδου ήταν η σημερινή απολογία της Ελένης Ζαρούλια, κατηγορούμενης για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης στη δίκη της Χρυσής Αυγής. Μεταξύ άλλων, η Ζαρούλια ρωτήθηκε τι ώρα ενημερώθηκε για τη δολοφονία Φύσσα και απάντησε ότι την πληροφορήθηκε τηλεφωνικά το επόμενο μεσημέρι στο σπίτι της (ώρες 11πμ-1μμ) όταν την ενημέρωσαν και για την έρευνα στα κεντρικά γραφεία της Χρυσής Αυγής στη Μεσογείων. Εκείνη την ώρα, ενημέρωσε τον Μιχαλολιάκο: “Ο σύζυγός μου δεν είχε φύγει από το σπίτι. Κι εκείνος τότε ενημερώνεται“, ήταν η απάντηση της Ζαρούλια.
Όμως, ο ισχυρισμός αυτός, ότι δηλαδή ο Μιχαλολιάκος ενημερώθηκε πρώτη φορά για τη δολοφονία το επόμενο μεσημέρι, που προβλήθηκε και στην απολογία του, έχει υπονομευτεί από την ίδια την υπεράσπιση και μάλιστα από μάρτυρα του ίδιου του Μιχαλολιάκου! Πρόκειται για την κατάθεση του Άρη Σπίνου ο οποίος κυριολεκτικά “έκαψε” τον άνθρωπο από τον οποίο κλήθηκε να καταθέσει.
Ο Σπίνος είχε καταθέσει ως μάρτυρας υπεράσπισης ότι ο Μιχαλολιάκος ήξερε από την πρώτη στιγμή τα γεγονότα της δολοφονίας, ότι παρέμεινε ξάγρυπνος τη νύχτα της 17-18/9/13 προσπαθώντας να μάθει τι συνέβαινε και ότι έκανε επανειλημμένα τηλέφωνα, ανάμεσά τους και στον ίδιο τον Σπίνο:
«υπήρχε μια εμπλοκή της μιας ομάδας από ανθρώπους που αυτονομάζονταν μέλη της Χρυσής Αυγής […] ο κ. Μιχαλολιάκος προσπαθούσε να καταλάβει τι είχε ακριβώς συμβεί […] κατάλαβα ότι έπαιρνε και άλλους τηλέφωνο στην αγωνία του να μάθει τι ακριβώς είχε συμβεί. Σύμφωνα με αυτά που έμαθα, μέλη της Χρυσής Αυγής ελάμβαναν μηνύματα να πάνε σε ένα συγκεκριμένο μέρος… Αυτό που ξέρω εξ ιδίων είναι τα τηλεφωνήματα του κ. Μιχαλολιάκου σε εμένα να μάθει με αγωνία τι είχε συμβεί, 3, 4, 5 το πρωί. Και ήταν έτοιμος να πέσει από το παράθυρο».
Θυμίζουμε ότι ο Λαγός είχε ήδη επικοινωνήσει με τον Μιχαλολιάκο (αφού πρώτα μίλησε με τον Πατέλη) στις 00:38 τη νύχτα, λίγα λεπτά δηλαδή μετά τη δολοφονία, όπως προκύπτει από τα αναγνωστέα έγγραφα της δικογραφίας.
