Ας το πάρουμε από την αρχή:
O πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης ήθελε «ενδείξεις» για να καταλάβει ότι δεν είναι το ίδιο η διασωλήνωση εντός κι εκτός ΜΕΘ: «“Υπάρχουν σήμερα ασθενείς διασωληνωμένοι εκτός ΜΕΘ; Ναι, υπάρχουν. Είναι σε κρεβάτι με κανονική φροντίδα; Είναι. Έχουμε ενδείξεις ότι έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα σε αυτούς τους ασθενείς σε σχέση με αυτούς οι οποίοι είναι στις Μονάδες Εντατικής Θεραπείας; Δεν έχω τέτοια ένδειξη».
Για το θέμα πήραν θέση γιατροί:
Νίκος Καπραβέλος, διευθυντής της Β’ ΜΕΘ του Νοσοκομείου «Παπανικολάου» στη Θεσσαλονίκη: Αδιανόητη η δήλωση Μητσοτάκη για τις ΜΕΘ
Παναγιώτης Βλαχογιαννόπουλος, καθηγητής Παθολογίας-Ανοσολογίας της Ιατρικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών: Για τα πανηγύρια η δήλωση Μητσοτάκη για τις ΜΕΘ.
Ήρθε στη δημοσιότητα η μελέτη του λοιμωξιολόγου και καθηγητή Σωτήρη Τσιόδρα και του Επίκουρου Καθηγητή Δημόσιας Υγείας από το Πανεπιστήμιο Κύπρου Θεόδωρου Λύτρα.
Με στοιχεία διατυπώνεται ότι «η νοσηλεία εκτός ΜΕΘ σχετιζόταν με 87% αυξημένη θνητότητα» και παράλληλα αποδεικνύεται το αυτονόητο: Η ενίσχυση του δημόσιου συστήματος Υγείας θα έσωζε ζωές, Αναλυτικά η μελέτη εδώ:
Ο ίδιος κ. Λύτρας έγραφε, δημοσιοποιώντας τη μελέτη: «Η ανάλυση αυτή έγινε τέλος Μαϊου, κι ως οφείλαμε σαν λειτουργοί της Δημόσιας Υγείας τη γνωστοποιήσαμε άμεσα κ επανειλημμένα σε όλους όσους λαμβάνουν τις αποφάσεις στο ανώτατο επίπεδο».
Σύμφωνα με την κυβέρνηση και τον εκπρόσωπος της Γιάννη Οικονόμου, μάλλον το «ανώτατο επίπεδο» δεν είναι ο πρωθυπουργός και το Μέγαρο Μαξίμου. Όπως ο ίδιος ισχυρίστηκε σε συνέντευξη του στον ANT1 η μελέτη αυτή «πότε δεν είχε έρθει στον πρωθυπουργό και στο Μέγαρο Μαξίμου (η απάντηση στο 5′.15” στο βίντεο, στη συνέχεια).
Με άλλα λόγια: Ο πρωθυπουργός, ο ίδιος που έλεγε σε συνέντευξή του στον Αλφα ότι τρεις φορές την βδομάδα ο κ.Τσιόδρας του παρουσιάζει όλα τα δεδομένα, ισχυρίζεται ότι αυτό το δεδομένο – την ίδια του την μελέτη δηλαδή – ο Τσιόδρας δεν του την παρουσίασε…
Ποιος έλαβε τη μελέτη, ρε παιδιά;
Κάνουμε μια μικρή παρένθεση και σας καλούμε να ξανακούσετε ή να διαβάσετε (παραπάνω) τη δήλωση του Μητσοτάκη για τις ΜΕΘ. Το κάνατε; Τώρα ακούστε και τον κυβερνητικό εκπρόσωπο να υποστηρίζει:«Ο πρωθυπουργός ποτέ δεν υποστήριξε ότι η νοσηλεία διασωληνωμένου μέσα στη Μ.Ε.Θ. είναι ίδια με του διασωληνωμένου εκτός Μ.Ε.Θ.. Είναι αυτονόητο αυτό» (στο 8′.15′ στο ίδιο βίντεο)! Όλη η χώρα, πάντως, κατάλαβε πως ο πρωθυπουργός είπε αυτό ακριβώς που είπε, γεγονός που καθιστά την αθλιότητα του κ.Οικονόμου να θέλει να μας τρελάνει μπροστά στα μάτια μας, αθλιότητα στο τετράγωνο.
Επανερχόμαστε στο ερώτημα: Ποιος έλαβε τη μελέτη, ρε παιδιά;
Ο κύριος Τσιόδρας στη δημόσια δήλωση του (για τη μελέτη του με τον κ. Λύτρα) δεν αναφέρθηκε στο θέμα, αλλά αρκέστηκε να επισημάνει πως θλίβεται…
Ο κ. Λύτρας από την πλευρά του επιμένει: «Είχαμε ενημερώσει σε ανώτατο επίπεδο, όπως ακριβώς έγραψα στην ανάρτησή μου. Δεν πρόκειται να μπω σε παιγίδια λέξεων».
Μια κάποια λύση προσπάθησε να δώσει στην αναζήτηση της μελέτης ο υπουργός Επικρατείας, Άκης Σκέρτσος.
Λέμε για τον κύριο «δεν υπάρχει μελέτη που να αποδεικνύει ότι οι αστυνομικοί μεταδίδουν τον ιό», που έχει πει ότι «δεν μπορούμε μέσα σε ένα χρόνο – και δεν υπάρχει και λόγος – να δημιουργήσουμε ένα πολυτελές σύστημα υγείας, το οποίο μετά την πάροδο της πανδημίας θα εκλείψει ο λόγος να έχουμε πάρα πολλές ΜΕΘ».
Τι είπε ο κ. Σκέρτσος, ή αλλιώς η «φωνή» του Μητσοτάκη; «Το αν γνωρίζαμε ή όχι τη μελέτη είναι αδιάφορο»!
Θαυμάστε τον:
Νομίζετε ότι τελειώσαμε εδώ; Όχι.
Σε ρεπορτάζ του Μega υπήρξε ο ισχυρισμός ότι την ευθύνη για την μελέτη Τσιόδρα – Λύτρα που… χάθηκε την έχει ο γενικός γραμματέας Δημόσιας Υγείας, Παναγιώτης Πρεζεράκος. Αυτός, λένε, είναι ο παραλήπτης της μελέτης. Μάλιστα, διευκρινίζεται ότι η ηγεσία του υπουργείου Υγείας, όπως και ο πρωθυπουργός, δεν είχαν λάβει γνώση της μελέτης. Μάλιστα.
Μετά από όλα αυτα βρέθηκε η μελέτη, τέλος πάντων και ποιός την παρέλαβε; Αμ δε…
Πάμε ξανά: Ποιος έλαβε τη μελέτη, ρε παιδιά;
Για το θέμα τοποθετήθηκε και ο (υποτίθεται) αρμόδιος υπουργός, Θάνος Πλεύρης. Τι δήλωσε επισήμως και πομπωδώς ο υπουργός Υγείας; «Στο υπουργείο Υγείας δεν υπάρχει τέτοια μελέτη. Δεν έχει κατατεθεί τέτοια μελέτη. Αναζήτησα τα πρωτόκολλα, δεν υπάρχει τίποτα τέτοιο. Δεν υπάρχει καμία κατάθεση. Και είναι ξεκάθαρο ότι δεν υπάρχει καμία γνώση του Μαξίμου για την μελέτη».
Μέχρι αργά το βράδυ της Παρασκευής δεν είχε γίνει γνωστό ποιος τελικά έλαβε τη μελέτη…
Θα μπορούσε να είναι απλά γελοίο όλο αυτό, αλλά δυστυχώς αφορά την πανδημία, το σύστημα Υγείας, την ανθρώπινη ζωή. Κι ενώ αφορά όλα αυτά, οι αξιότιμοι «άριστοι» παίζουν τις κουμπάρες! Και δεν κάνουν μόνο αυτό. Προσπαθούν να μειώσουν την αξία των στοιχείων και των συμπερασμάτων της έρευνας διότι απλά είναι αποκαλυπτική για την πολιτική που εφαρμόζουν. Καταφεύγουν ακόμα και σε «αποδόμηση» Τσιόδρα για να διασωθούν.
Προσέξτε τις δηλώσεις της αναπληρώτριας υπουργού Υγείας Μίνας Γκάγκα. Εκτίμησε ότι η μελέτη δεν περιέχει πολλά στοιχεία ενώ υπάρχουν αδυναμίες και κενά. «Για να έχουμε ασφαλή συμπεράσματα είναι πολύ λίγα τα στοιχεία για να απαντήσουμε», είπε. Στην ίδια γραμμή και ο καθηγητής Γκίκας Μαγιορκίνης που ισχυρίστηκε ότι δεν έχει ληφθεί υπόψη ότι την περίοδο που έγινε η έρευνα είχε αρχίσει ο εμβολιασμός και δεν συμπεριλαμβάνεται το πόσοι είναι εμβολιασμένοι. Δεν έχουν υπολογίσει και το όριο του συστήματος ανά περιφέρεια. Αυτό καθορίζεται από το ποσοστό ελεύθερων κλινών ανά περιφέρεια, συμπλήρωσε.
Ποιό είναι το συμπέρασμα; Οτι γελάει και το παρδαλό κατσίκι.
Πάντως έχουν ακόμα περιθώριο περαιτέρω γελοιοποίησης. Αφού… ψάχνουν αλλά δεν βρίσκουν ποιός παρέλαβε την μελέτη ας εκδώσουν… “Silver alert” για τον παραλήπτη της. Κι αν πάλι δεν πετύχουν τίποτα ας πάνε σε πιο δραστική αναζήτηση: Ας το αναθέσουν στην Νικολούλη…
Ετσι κι αλλιώς, την ώρα που η πανδημία σκοτώνει κι αυτοί παίζουν τις κουμπάρες, η ξεφτίλα τους είναι δεδομένη.
