Aπό 902.gr
Με σημερινή του ανακοίνωση το ΜέΡΑ25 επιβεβαιώνει πως τα όσα έχει αναδείξει με δημοσιεύματά του ο «Ριζοσπάστης»σχετικά με την επιστολική ψήφο του Γ. Βαρουφάκη στις 10 Ιουλίου του 2015, δεν είναι ούτε προϊόντα πλαστογραφίας εκ μέρους της εφημερίδας, ούτε ψευδή.
Όπως αναφέρει στην ανακοίνωσή του το κόμμα Βαρουφάκη: «Η πλαστή επιστολή βρίσκεται, πράγματι, ενσωματωμένη στα πρακτικά της ΙΣΤ΄ ΠΕΡΙΟΔΟΥ της Βουλής… (σ.σ. τα bold είναι δικά μας) Η προέλευσή της είναι, υποθέτουμε, η γραμματεία της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ. Το πώς η αυθεντική επιστολή του Γιάνη Βαρουφάκη προς την Πρόεδρο της Βουλής παραποιήθηκε έως ότου φτάσει στα πρακτικά της Βουλής υπό τη μορφή που δημοσίευσε ο ”Ριζοσπάστης”, αυτό είναι θέμα που δεν αφορά ούτε τον Γιάνη Βαρουφάκη ούτε το ΜέΡΑ25».
Μάλιστα το ΜέΡΑ25 κατέθεσε στη Βουλή την – κατά το ίδιο – έγκυρη επιστολή του Γ.Βαρουφάκη, ενώ, πέρα από διάφορες ακροβασίες, καταγγέλλει πως στην επιστολή που είναι δημοσιευμένη στα ηλεκτρονικά πρακτικά της Βουλής «η υπογραφή δεν είναι η υπογραφή του Γιάνη Βαρουφάκη (κάτι που η πιο στοιχειώδης γραφολογική μελέτη αποδεικνύει)»!
Παρόλα αυτά προκύπτουν ορισμένα ερωτήματα:
— Δεν καταλαβαίνουμε με ποιο τρόπο η δημοσιευμένη στα επίσημα πρακτικά της Βουλής επιστολή – που κατά τον Γ. Βαρουφάκη είναι πλαστή – «δεν αφορά ούτε τον Γιάνη Βαρουφάκη ούτε το ΜέΡΑ25». Επί χρόνια υπήρχε ένα – σύμφωνα με το ΜΕΡΑ25 – «προϊόν πλαστογραφίας» αναρτημένο στον επίσημο ιστότοπο της Βουλής, όμως ΟΥΔΕΠΟΤΕ μέχρι το 2019 δεν είχε καταγγελθεί (δηλαδή 4 ολόκληρα χρόνια μετά)!!! Μάλιστα εκείνη την περίοδο ήταν από τα πρώτα θέματα στα ΜΜΕ η επιστολική ψήφος του κυρίου Βαρουφάκη. Δύσκολο λοιπόν να μην κατάλαβε την «πλαστογραφία» ο κ. Βαρουφάκης. Κι αν την κατάλαβε, γιατί δεν κατήγγειλε τότε τον ΣΥΡΙΖΑ; Γιατί δεν κατήγγειλε τα ΜΜΕ που αναφέρονταν στην επιστολική ψήφο του, ως έκφραση συμφωνίας του με το συγκεκριμένο νομοσχέδιο με το συγκεκριμένο περιεχόμενο και τον συγκεκριμένο τίτλο «Για τη διαπραγμάτευση και σύναψη δανειακής σύμβασης με τον ευρωπαϊκό μηχανισμό σταθερότητας (ESM)»;
— Δεν καταλαβαίνουμε με ποιον τρόπο φέρει ευθύνη ο Ριζοσπάστης για το γεγονός ότι – σύμφωνα με το ΜέΡΑ-25 – η επιστολή πλαστογραφήθηκε από τη γραμματεία της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ, εκείνης της περιόδου, δηλαδή το καλοκαίρι του 2015.
— Τέλος, εντύπωση προκαλεί ότι τόσο στην ανακοίνωση του ΜέΡΑ25, όσο και στην αντίστοιχη παρέμβαση του Κλ. Γρηγοριάδη σήμερα στη Βουλή, βγάζουν μάτι τα… πολλά λόγια για τον «Ριζόσπαστη» – το δημοσίευμα του οποίου αποδείχτηκε πανηγυρικά ότι ήταν αληθές – και την ίδια ώρα τα… διακριτικά σχόλια για όσους το κόμμα Βαρουφάκη καταγγέλλει ως πλαστογράφους, δηλαδή τον ΣΥΡΙΖΑ!
Απάντηση στον Κλέωνα Γρηγοριάδη στη Βουλή έδωσε η Διαμάντω Μανωλάκου, βουλευτής του ΚΚΕ, που ανέφερε πως ο «Ριζοσπάστης» αξιοποιεί ό,τι είναι επίσημα καταχωρημένο στα πρακτικά της Βουλής και πως «αν κάτι πλαστογραφήθηκε στη Βουλή, είναι θέμα του ΜέΡΑ25 να το ερευνήσει και να το αναδείξει».
Το ερώτημα παραμένει: Γιατί δεν το έκανε μέχρι το 2019; Το να πουλάς τρέλα κι όποιος θέλει αγοράζει είναι εύκολο, το δύσκολο είναι να απαντήσεις στα συγκεκριμένα γεγονότα.
