“ΌXI” και ξανά “ΌXI” και πάλι “OXI”!

skitso

Ερώτηση 1η: Μόλις πριν από 5 μήνες δόθηκε μια καθαρή λαϊκή εντολή: Να μπει τέλος στη λιτότητα, να καταργηθούν τα Μνημόνια. Γιατί λοιπόν χρειάζεται δημοψήφισμα η Κυβέρνηση για να εφαρμόσει μια λαϊκή εντολή η οποία της έχει δοθεί ήδη με τις εκλογές και μάλιστα ξεκάθαρα; Εκτός εάν το δημοψήφισμα γίνεται για άλλο λόγο. Αλλά για ποιόν;

    Ερώτηση 2η: Ο κ. Τσίπρας λέει ότι είναι άλλο πράγμα να έχεις την κυβέρνηση και είναι άλλο πράγμα να έχεις την εξουσία. Σωστά. Η κυβέρνηση επίσης καταγγέλλει ότι στο εσωτερικό της χώρας πολιτικοί της αντίπαλοι, μιντιακά συγκροτήματα κ.λπ. δρουν με όρους «πέμπτης φάλαγγας» και σαν «εσωτερική τρόικα». Γιατί λοιπόν η Κυβέρνηση δίνει περιθώριο κινήσεων σε αυτή την «πέμπτη φάλαγγα»; Γιατί, αντί να εφαρμόσει την πολιτική της κατάργησης των Μνημονίων για την οποία ψηφίστηκε στις εκλογές επιτρέπει σε αυτήν την «πέμπτη φάλαγγα» – όπως η ίδια την χαρακτηρίζει – να μετατρέψει τις απειλές, την κινδυνολογία, τους εκβιασμούς σε σκηνικό απόλυτης τρομοκράτησης του λαού με κίνδυνο την υφαρπαγή του «ναι» από λαϊκά στρώματα;

   Τι μέτρα, τι προετοιμασία, υπήρξε όλο το προηγούμενο διάστημα ή ακόμα και τώρα από την κυβέρνηση για να αποτραπούν παιχνίδια πανικού όπως αυτά με τις τράπεζες, τα βενζινάδικα, τα σούπερ μάρκετ; Και τελικά αυτή η τακτική τι ενισχύει; Είναι ή δεν είναι εργαλείο στα χέρια εκείνων που σπρώχνουν ανθρώπους στο «ναι» με κίνδυνο αυτό να υπερισχύσει δίνοντας τη δυνατότητα στους δυνάστες εντός και εκτός των τειχών να λένε ότι ο ελληνικός λαός «θέλει Μνημόνια» (!) και καλλιεργώντας στο εσωτερικό της χώρας τη λογική του «σφάξε με αγά μου ν’ αγιάσω», υπονομεύοντας για μακρύ διάστημα το αίτημα μιας άλλης προοπτικής για τον τόπο;

    Ερώτηση 3η: Πριν τις εκλογές, ο κ. Τσίπρας ισχυριζόταν ότι στις διαπραγματεύσεις που θα έκανε με τους εταίρους ως πρωθυπουργός, εκείνοι θα κάμπτονταν ή ότι εάν δεν κάμπτονταν εκείνος σε κάθε περίπτωση θα εφάρμοζε το πρόγραμμά του. Τίποτα από όλα αυτά δεν επαληθεύτηκε. Ο κ. Τσίπρας μας λέει ότι και μετά το δημοψήφισμα, πάλι με τους ίδιους «εταίρους, φίλους» και «θεσμούς» θα πάει να διαπραγματευτεί. Εάν και πάλι του πουν «όχι», εκείνος αυτή τη φορά τι θα κάνει; Αυτό δεν μας το απαντάει…

    Ερώτηση 4η: Ο κ. Τσίπρας, όχι μόνον δεν απαντάει τι θα κάνει αν οι εκβιαστές, οι γκάγκστερ, οι τοκογλύφοι, παραμείνουν εκβιαστές, γκάγκστερ και τοκογλύφοι, αλλά προεξοφλεί κιόλας ότι το «όχι» στο δημοψήφισμα δεν συνιστά αποχώρηση από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Προεξοφλεί ότι το «όχι» στο δημοψήφισμα θα συνιστά παραμονή στο τραπέζι για «ειλικρινή» και «έντιμη», όπως συνεχίζει να λέει, συμφωνία με τους «εταίρους». Ότι το «όχι» που επιδιώκει δεν είναι απόφαση ρήξης με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Προεξοφλεί δηλαδή ότι το «όχι» που ζητά από τον ελληνικό λαό, το ζητά για να διατηρήσει τον ελληνικό λαό στην αρένα των εκβιαστών, των γκάγκστερ και των τοκογλύφων! Αλλά αυτό το «όχι», όπως δηλώνει ότι θα το ερμηνεύσει ο κ. Τσίπρας, σε τι διαφέρει στρατηγικά από το «ναι»;

    Ερώτηση 5η: Ο κ. Τσίπρας δήλωσε στη Βουλή το Σάββατο ότι το Μνημόνιο είναι μια τραγωδία που πρέπει να τελειώσει. Αλήθεια: Η υπογραφή του κ.Τσίπρα κάτω από τη συμφωνία της 20ης Φεβρουαρίου που παρέτεινε το Μνημόνιο, η υπογραφή του κάτω από τις «47 σελίδες», η υπογραφή του κάτω από τις επόμενες «10 σελίδες», είναι αντιμνημονιακές; Έτσι ισχυρίζεται ψευδώς ο κ. Τσίπρας. Αλλά τότε, μπροστά σε ένα τέτοιο θεόρατο ψέμα, είναι μεμψίμοιρο και κακόπιστο να υποθέσει κανείς ότι το «όχι» που ζητάει εναντίον του «Μνημονίου των θεσμών», ο κ.Τσίπρας το θέλει για να λειτουργήσει ως δούρειος ίππος για το «ναι» στα «Μνημόνια των 47 + 10 σελίδων»;

    Ερώτηση 6η: Είπε ο κ. Τσίπρας στη Βουλή ότι στα προτεινόμενα Μνημόνια των «47 + 10 σελίδων» που φέρουν τη δική υπογραφή, τα βάρη επιμερίζονται με κριτήριο τη δικαιοσύνη! Αλλά αν είναι δικαιοσύνη ο ΕΝΦΙΑ τουλάχιστον μέχρι το 2016, οι νέες μειώσεις μισθών και συντάξεων, οι νέοι φόροι 2 δις. ευρώ μέσω ΦΠΑ, το ξεπούλημα αεροδρομίων, λιμανιών, δρόμων, επιχειρήσεων και ολόκληρων περιοχών (Ελληνικό), τότε αυτό λέει ή δεν λέει κάτι για τη γενική κατεύθυνση της κυβερνητικής πολιτικής; Λέει ή δεν λέει κάτι για την πορεία της κυβερνητικής πολιτικής και μετά από ένα δημοψήφισμα όπου θα έχει εγκριθεί αυτή η «δίκαιη» και «αντιμνημονιακή» – τάχα – πολιτική;    

    Ερώτηση 7η: Ακόμα και τώρα, και μάλιστα στο όνομα της Αριστεράς, ο κ. Τσίπρας μιλάει για τις «ιδρυτικές αξίες» της ΕΕ και για το «κοινό ευρωπαϊκό μας σπίτι». Λες και δεν υπήρξε ποτέ η ΕΔΑ που μάλλον δεν θα ήταν και τόσο Αριστερή όσο ο ΣΥΡΙΖΑ και γι’ αυτό ενδεχομένως ό,τι σήμερα ο κ. Τσίπρας το εμφανίζει σαν  «δημοκρατικό κεκτημένο της Ευρώπης», η ΕΔΑ το χαρακτήριζε (από την πρώτη στιγμή της ίδρυσης της ΕΟΚ) ως λάκκο των λεόντων. Λες και οι «μεγάλοι ευρωπαϊστές ηγέτες» στους οποίους υποκλίνεται ο κ. Τσίπρας δεν είναι αυτοί που δημιούργησαν τα «λευκά κελιά» στις χώρες τους ή που μετέτρεπαν τον Μάη του ‘68 σε παρέλαση τεθωρακισμένων στους δρόμους του Παρισιού. Λες και δεν υπήρξε ποτέ το Μάαστριχτ και η σιδερένια μπότα του γερμανού τραπεζίτη. Λες και δεν υπήρξε ποτέ το ευρώ ως μεταμφιεσμένο μάρκο. Λες και δεν υπήρξε ποτέ ο βομβαρδισμός και η διάλυση της Γιουγκοσλαβίας. Λες και δεν υπάρχει η τωρινή συνεργασία της ΕΕ με τους ναζί και τους φασίστες της Ουκρανίας. Λες και τα 30 εκατ. ανέργων και τα 100 εκατ. φτωχών της ΕΕ έχουν προκύψει «κατά λάθος» και δεν είναι απότοκο των πραγματικών «ιδρυτικών αξιών» του μεγάλου κεφαλαίου της Ευρώπης. Αλλά να που ο κ. Τσίπρας για να πουλήσει φύκια με μεταξωτές κορδέλες όσον αφορά τον χαρακτήρα της ΕΕ προσθέτει στο τέλος κι ένα «όχι». Σε τι διαφέρουν τα δικά του φύκια από τα φύκια των άλλων με το «ναι»;

    Ερώτηση 8η: Τρεις μόλις μέρες πριν από την εξαγγελία του δημοψηφίσματος που έχει συνδυαστεί με πολλά «λεβεντοκοτρωνέικα» και «εθνικοκυριαρχικά» από τον κ. Τσίπρα, ο κ. Βαρουφάκης ομολόγησε ότι η κυβέρνηση πρότεινε στο Eurogroup τη λειτουργία ενός αυτοματοποιημένου μηχανισμού που θα κόβει δαπάνες, δηλαδή μισθούς και συντάξεις, εάν δεν εκτελείται σωστά ο προϋπολογισμός, λέγοντας ότι ο μηχανισμός αυτός θα ενεργεί και θα αποφασίζει στα πλαίσια των ευρωπαϊκών κανόνων ανεξάρτητα και πάνω από την όποια εκλεγμένη ελληνική κυβέρνηση! Αυτή η «λεβεντιά» συνιστά «ναι» ή «όχι»;

    Δημοψήφισμα λοιπόν. Ο λόγος στον λαό, λοιπόν. Ναι, δημοψήφισμα. Αλλά σε ποιό ερώτημα; Σε ένα ερώτημα που το υπονομευμένο «όχι» του θα αξιοποιηθεί ως το αμπαλάζ του υποτελούς, του ραγιάδικου «ναι»; Σε ένα δημοψήφισμα που όσα αντιδραστικά εμπεριέχει το «ναι» του εισάγονται από την πίσω πόρτα με το περιτύλιγμα του «όχι»;

    Ο λόγος στο λαό, λοιπόν. Ναι, αλλά τι είδους ελευθερία λόγου είναι αυτή όταν το δικαίωμα του λαού να μιλήσει καθορίζεται με βάση τα όρια και τις συντεταγμένες του Άννα και του Καϊάφα; 

    Τι δημοψήφισμα; Εκεί που το «ναι» ισοδυναμεί με τον Αρμαγεδδώνα του «Μνημονίου των θεσμών» και εκεί που το «όχι» ισοδυναμεί με το τσουνάμι του «Μνημονίου των 47 + 10 σελίδων»;

    Τι δημοψήφισμα; Εκεί που το «ναι» στην εξαθλίωση, την καταστροφή, την εξάρτηση συναντιέται σε ένα σικέ γήπεδο διαπραγμάτευσης με το «όχι» της τάχα μου «δημιουργικής ασάφειας» και με τους επαίσχυντους, αντιλαϊκούς – και ανέντιμους – συμβιβασμούς;

    Δημοψήφισμα λοιπόν. Αλλά αφού το κάνουν που το κάνουν και χωρίς αυταπάτες για το πώς επιδιώκουν να διαμορφώσουν την «ελεύθερη βούληση» των ψηφοφόρων, χωρίς αυταπάτες ότι οι μεν θέλουν το «ναι» για να επιβάλλουν το «όχι» στα δικαιώματα του λαού, και οι δε θέλουν ένα «όχι» για να συνεχίσουν να λένε «ναι» στην καταστρατήγηση των δικαιωμάτων του λαού, ας το αξιοποιήσουμε. 

    Πώς; Ακόμα κι αν η δημοκρατία τους είναι τόσο δημοκρατική ώστε να θεωρεί…άκυρο ό,τι αρνείται τόσο τη Σκύλλα όσο και τη Χάρυβδη, ακόμα κι αν θεωρούν ότι είναι… άκυρο να διαλέγεις άλλο δρόμο από εκείνον που περνά μέσα από τις Συμπληγάδες, έχει μεγάλη σημασία να καταγραφεί με τρόπο ανόθευτο, πολιτικά έγκυρο και μετρήσιμο στην κάλπη το μόνο ουσιαστικό, ελπιδοφόρο και εξεργετικό «Όχι» που υπάρχει:

    «Όχι στην ΕΕ- αποδέσμευση τώρα» από τον «λάκκο των λεόντων»! 

    Ένα «Όχι» που κανείς δεν θα μπορεί τη Δευτέρα να το μακιγιάρει όπως θέλει. Ένα «Όχι» που θα κατατεθεί στους αγώνες του λαού και δεν θα επιδέχεται καμίας «ασάφειας».   

    «Όχι και ξανά Όχι και πάλι Όχι», λοιπόν! «Όχι σε όλα τα Μνημόνια»! «Όχι και στις υπογραφές – Όχι και στις διαπραγματεύσεις Μνημονίων»! «Όχι στον λάκκο των λεόντων»! «Όχι στα δεσμά της ΕΕ»! Αποδέσμευση! Τώρα!

Πηγή: enikos.gr

Ετικέττες: , ,

Διαφήμιση

10 Σχόλια - "“ΌXI” και ξανά “ΌXI” και πάλι “OXI”!"

  1. Ο/Η Παναγιώτης K. λέει:

    Σας μεταφέρω ένα μέρος από χθεσινή πολιτική συζήτηση για το δημοψήφισμα:
    Ένθερμος υποστηρικτής του «Μένουμε ΕυρωΔούλοι», αφού «βρίσκει τοίχο» με τα επιχειρήματα περί καταστροφής της χώρας, πτώχευσης κλπ, συνεχίζει επιμένοντας με μια εναλλακτική επιχειρηματολογία-προτροπή που συνοψίζεται στα εξής: «Αφού είστε κατά της ΕΕ, τουλάχιστον ψηφίστε το ψηφοδέλτιο του ΚΚΕ που είναι ειλικρινές και γενναίο και όχι το ψευτο-ΟΧΙ του Τσίπρα που υποκρύπτει το πραγματικό ερώτημα ΝΑΙ ή ΟΧΙ στην Ευρώπη».
    Φοβάμαι ότι ο συγκεκριμένος όπως και άλλοι, συστηματικά χρησιμοποιούν αυτή την επιχειρηματολογία ως Plan-B για να μετακινούν ψήφους από το ΟΧΙ προς το άκυρο. Δεν προβληματίζεστε, μήπως τελικά η στάση του ΚΚΕ δεν είναι απλά ανώδυνη για την Ευρωσυμμορία αλλά ίσως και ωφέλιμη για τη συγκεκριμένη μάχη;
    Εκτός κι αν θεωρείτε ότι οποιαδήποτε αποτέλεσμα που μπορεί να έχει αυτή η μάχη είναι άνευ σημασίας, και δεν θα διαφοροποιήσει σε τίποτε τους όρους με τους οποίους θα αγωνίζεται ο Λαός από τη Δευτέρα 6 Ιούλη.

    • Ο/Η nikos λέει:

      panagiwth, rwtas an problhmatizomaste epeidh kapoios tuxaios eipe kati kalo g to kke…de pas sth gwnia na deis an erxomai??? ti geloia logikh einai auth??? alla na s pw kai t’allo, afou h protash mou kai h stash mou den enoxlei tote giati o suriza den pshfise na mpei sto pshfodeltio???mporousan na mpoun ta erwthmata kai tou suriza kai tou kke…mhn trefeis autapates oti to susthma 8a sou dwsei dieksodo apo auto, palepse na to allakseis alliws mhn milas gia aristera gt den uparxei kapitalistikh aristera mono aristera ths rikshs.

  2. Ο/Η ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ λέει:

    Αγαπητέ Νίκο, σε διαβάζω εδώ και πάρα πολλά χρόνια και εκτιμώ και τον τρόπο σκέψης σου και τον τρόπο που εκφράζεσαι. Δεν θα μπω σε ανάλυση του κειμένου σου, επί της ουσίας δεν έχω και πολλές ενστάσεις. Εχω μερικές ερωτήσεις και εγώ.
    Ερώτηση 1η.
    Αν την Κυριακή το αποτέλεσμα είναι ΝΑΙ 60% ΟΧΙ 40% και υπάρχει και ένα 2,5% ΑΚΥΡΟ ΟΧΙ. Με βάση τις επιλογές του ΚΚΕ η ανάγνωση του αποτελέσματος είναι ότι το 97.5% του λαού θέλει ευρώ και ΕΕ.
    (Το ίδιο ισχύει και άν ΝΑΙ 40% ΟΧΙ 60%)
    Αν συμμετείχε το ΚΚΕ στο ΟΧΙ η ανάγνωση θα μπορούσε να είναι ότι το 40% ή 60% του λαού δεν θελει ευρώ και ΕΕ
    Ποιο σενάριο προτιμούμε?
    Ερώτηση 2η .
    Αποτέλεσμα Κυριακής ΝΑΙ 51% ΟΧΙ 49% ΑΚΥΡΟ ΟΧΙ 2,5%. Ποιός νομίζεις ότι θα κουβαλάει τη ρετσινιά για την επικτράτηση του ΝΑΙ?
    Ερώτηση 3η .
    Εφ’όσον ΝΔ,ΠΑΣΟΚ,Ποτάμι,ΔΗΜΑΡ , καθώς και οι Ευρωπαίοι «ηγέτες» υποστηρίζουν ότι ΟΧΙ σημαίνει όχι σε ευρώ και ΕΕ γιατί το ΚΚΕ να τους χαλάσει το χατίρι και να μην έχει την ευκαιρία να κάνει μια μαζική καταγραφή ενός δυνατού ΟΧΙ?
    Ερώτηση 4η .
    Αν το ΑΚΥΡΟ ΟΧΙ πάρει 2,5% ποιός έχει την ευθύνη?
    Α)Ο λαός?
    Β)Η μισή εκλογική βάση του ΚΚΕ στις προηγούμενες εκλογές?
    Γ) Η Κεντρική Επιτροπή και η Κοινοβουλευτική Ομάδα?
    Ερώτηση 5η .
    Αν η απάντηση στην ερώτηση 4 είναι το Γ με μια απλή αυτοκριτική καθαρίζουμε?

  3. Ο/Η Ορέστης Φιλιππίδης λέει:

    Μήπως μετά τις διευκρινήσεις του Juncker στο διάγγελμά του, έγινε πιο καθαρό, τι σημαίνει το Ναι, το Όχι και το ΑΚΥΡΟ ;
    Which side are you on boys?

  4. Ο/Η ΠΕΤΡΟΣ λέει:

    ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΠΙΚΡΗ ΑΛHΘΕΙΑ.ΑΛΛΑ ΠΟΣΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΙΟΙ ΕΠΙΘΥΜΟYΝ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΡΗΞΗ,ΟΤΑΝ ΟΝΕΙΡΕΥΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΕΕ;OΤΑΝ 1,5 ΕΚΑΤΟΜΥΡΙO ΑΝΕΡΓΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΑΓΑΠΟΥΝ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΠΟΙOΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΕΧΘΡΟΣ ΤΟΥΣ;

  5. Ο/Η cp λέει:

    Πρόταση Συριζα είναι ίδια 99% με πρόταση δανειστών.
    Το εκλογικό ποσοστό του Σύριζα στις τελευταίες εκλογές είναι 4% από τους παλιούς του και το υπόλοιπο, από δυσαρεστημένους Πασόκ, Δημάρ, Ν.Δ. κλπ.
    Ο Σύριζα προκειμένου να εφαρμόσει τα μέτρα, επικαλείται την αντίθεσή του στην πρόταση των θεσμών και προκαλεί δημοψήφισμα γνωρίζοντας ότι η πλειοψηφία των Ελλήνων πιστεύοντας στο μονόδρομο της ΕΕ ψηφίζουν Ναι, λύνοντάς του έτσι τα χέρια για εφαρμογή των μέτρων ΕΕ και ούτε γάτα ούτε ζημιά.
    Η επικράτηση του Οχι, με την χωρίς να την πιστεύει υποστήριξη (του κάνω την ανάγκη φιλοτομία) Σύριζα, είναι προσωρινή ήττα των κεφαλαιοκρατών και θα δυναμώσει τον λαό στην επόμενη σίγουρη συνάντηση μας με το 99% ίδια made in Σύριζα μέτρα.
    Το δικό μας Οχι χ 2 θα βοηθήσει σε κάτι;
    ΚΠ

  6. Ο/Η κωστης λέει:

    Ξύπνησα προχθες πρωί-πρωί και άκουσα στις ειδήσεις στο
    > ραδιόφωνο( τηλεόραση δεν ανοίγει) για το διάγγελμα του πρωθυπουργού χθες το
    > βράδυ και την εξαγγελία δημοψηφίσματος. Έψαξα στο διαδίκτυο και βρήκα το
    > διάγγελμα και έτσι παρακολούθησα με εικόνα και ήχο το σύντομο σκεπτικό και
    > την προσυνεννοημένη (με τη τρόικα) απόφαση για δημοψήφισμα, με ερώτημα » ναι
    > ή όχι στη πρόταση της τρόικας». Άκουσα και τις βαρύγδουπες δηλώσεις υπουργών
    > περί αξιοπρέπειας και υπερηφάνειας του λαού. Το βρίσκω καταλυτικά πονηρό σαν
    > κίνηση το ερώτημα του (πιθανού) δημοψηφίσματος. Στα στοιχειώδη και τα βασικά
    > πλαίσια της διαλεκτικής το (πιθανό) ΟΧΙ στη πρόταση (σκληρή φοροληστεία) της
    > τρόικας, εννοεί αυτόματα ΝΑΙ στη πρόταση (σκέτη φοροληστεία) της
    > συγκυβέρνησης. Ο καθένας και όλοι μαζί εμείς οι από κάτω, πρέπει δηλαδή μ’
    > ένα τρόπο να μπούμε σ’ ένα δίλημμα αν θα μας ξαναληστέψουν με σκληρό ή μαλακό
    > τρόπο μέσα όμως τώρα από δική μας (δυναμικά) απόφαση. Αυτός ακριβώς, μέσα απ’
    > όσα γνωρίζω, είναι στη πράξη και ο ορισμός της εθελοδουλείας . Υπάρχουν
    > αξιόλογες βιβλιογραφικές αναφορές πάνω σ’ αυτό αν και λίγες. Αυτός είναι
    > ταυτόχρονα επίσης στην πράξη και ο ορισμός της θυσίας, που απο το 2010
    > ακούγαμε συνέχεια και έντονα από τους ηγούμενους της παρελθούσας δυναστείας,
    > λες και εμείς ενημερωνόμασταν ειλικρινά και εκούσια είχαμε αποφασίσει μ’ ένα
    > τρόπο την απώλεια μεγάλου μέρους της ζωής μας για να φτάσουμε σ’ ένα στόχο
    > που κοινά είχαμε αποφασίσει. Αυτά μπορούν άνετα να επιβεβαιωθούν από όποιον
    > το θελήσει, μέσα απο οποιοδήποτε λεξικό ή μέσα απο τη παγκόσμια
    > βιβλιογραφία. Γιατί άραγε, δεν μπήκε έστω το ερώτημα σ’ αυτό το (πιθανό)
    > δημοψήφισμα » ναι ή όχι στο (ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΟ)πρόγραμμα της Θεσσαλονίκης»; Εκεί
    > ,έστω,θα υπήρχε μια μορφή ακολουθίας λόγου και έργου και έτσι μια μικρή
    > μορφή αξιοπρέπειας και υπερηφάνειας.
    >
    > Στόχος είναι νομίζω, μέσα από αυτή τη κίνηση του δημοψηφίσματος με αυτό το
    > ερώτημα, να αποδεχτεί μέσα απο το ίδιο το σώμα του ο λαός τη ληστεία που
    > υπέστη σε όλα τα επίπεδα της ύπαρξης του και παράλληλα να ξαναεπικαλεστεί το
    > φιλότιμο του για να πληρώσει όσα έχει αλλά και δεν έχει από δω και πέρα.
    > Αυτές τις μέρες από αυτά που δεν έχουμε (με τη σύντροφό μου) και με
    > οικονομίες απο τα βασικά, αγοράσαμε (δυστυχώς), δύο νέα βιβλία που αφορούν
    > με το δικό τους τρόπο ολα αυτά που βιώνουμε και θέλω να τα προτείνω στους
    > συναναγνώστες ..Το ένα είναι «το μέλλον του ευρωπαικού
    > πολιτισμού» (εκδόσεις Πατάκη) μια συζήτηση το 1955 με τον Αλμπέρ Καμύ και
    > έλληνες διανοούμενους και το άλλο » ο υπαρξισμός είναι ανθρωπισμός»
    > (εκδόσεις Αρσενίδη) μια διάλεξη του Σαρτρ το 1946.. Γεια…κωστής

  7. Ο/Η Ορέστης Φιλιππίδης λέει:

    Ερώτηση 9η : Αν στο δημοψήφισμα τα άκυρα δεν ξεπεράσουν το 3%, μήπως θα πρέπει να παραιτηθούν άμεσα ο Γενικός Γραμματέας, τα μέλη της Κοινοβουλευτικής Ομάδας και τα μέλη του Πολιτικού Γραφείου του Κ.Κ.Ε. με βάση τα άρθρα 1δ και 1ζ του καταστατικού του;

  8. Ο/Η G.T. λέει:

    Για όσους κραυγάζουν εδώ και καιρό για κατάργηση των μνημονίων, για διαγραφή του χρέους, για αποδέσμευση απο την ΕΕ και την ΟΝΕ ήρθε η ώρα. Το ψηφοδέλτιο με αυτά τα αιτήματα υπαρχει. Ιδού λοιπόν η Ρόδος ιδού και το πήδημα προς άλλη κατεύθυνση. Ή το αποδέχεστε και παλεύουμε για έναν άλλο κόσμο ή σέρνεστε πίσω από ψευτοτοδιλήμματα με την ουρά στα σκέλια.
    Μπράβο Νίκο!!!

  9. Ο/Η Κωστας Τσαπρουνης λέει:

    Μπραβο…απλα λογια και σταρατα…μετρημενα κουκια…..

Άποστολή άρθρου μέσο Email