Κάτι δεν πάει καλά στην “δεξιά πολυκατοικία”. Σε κάποια, τουλάχιστον, διαμερίσματά της ακούγονται καβγάδες. Οπως αυτός μεταξύ Γ.Κύρτσου και Καθημερινής.
Αιτία σχόλιο της Καθημερινής για τον ευρωβουλευτή της ΝΔ, που έγραφε:
“Υπάρχουν λίγοι λοιμωξιολόγοι και πολλοί λοιμωξιολογούντες. Υπάρχει όμως και μια τρίτη κατηγορία που λοιμωξιολογεί όχι για τη λοίμωξη, αλλά για τους λοιμωξιολόγους. Τελευταία προσθήκη είναι ο ευρωβουλευτής Κύρτσος «της» Ν.Δ. Ο Κύρτσος επικαλέστηκε ως απόθεμα σοφίας τα «40 του χρόνια στη δημοσιογραφία» προκειμένου να αποφανθεί για τον τρόπο που λειτουργεί η επιτροπή των ειδικών και για τον Τσιόδρα που «δεν τον άφησαν να συνεχίσει». Φάνηκε έτσι η επιρροή που του έχει ασκήσει η αθλητικογραφία, αφού η λοιμωξιολογική του ματιά εξαντλήθηκε στην αγανάκτηση για τον προπονητή που τάχα αφήνει τέτοιον παικταρά στον πάγκο. Επειδή όμως ο ευρωπολιτευτής –άπαξ αποτυχών με τον ΛΑΟΣ και δις εκλεγείς με τη Ν.Δ.– δεν είναι άμπαλος, το ξαφνικό του ξίδι για τη διαχείριση της πανδημίας ερμηνεύεται ως ορεκτικό”.
Από την πλευρά του ο ευρωβουλευτής, απάντησε μέσω τουίτερ:
«Τρίτος κουβάς λάσπης σε βάρος μου από την Καθημερινή με τη μορφή παράπολιτικού σχόλιου.Και η αρνητική διαφήμιση είναι διαφήμιση. Αυτό όμως δεν απαλλάσσει Παπαχελά,Αλαφούζο από τις ευθύνες για το δημοσιογραφικό κατάντημα συνεργατών τους.»
«Τρίτος κουβάς λάσπης σε βάρος μου από την Καθημερινή με τη μορφή παράπολιτικού σχόλιου.Και η αρνητική διαφήμιση είναι διαφήμιση. Αυτό όμως δεν απαλλάσσει Παπαχελά,Αλαφούζο από τις ευθύνες για το δημοσιογραφικό κατάντημα συνεργατών τους.»
Ειρήνη υμίν.
