Στις 14 Νοέμβρη, στη συνεδρίαση του Α’ Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθήνας που εκδικάζει σε δεύτερο βαθμό τη δολοφονική νεοναζιστική δράση της εγκληματικής οργάνωσης ΧΑ, εξετάστηκαν οι μάρτυρες του κατηγορητηρίου Δημοσθένης και Παναγιώτης Δημητράκος.
Είναι αδέρφια και κατά δήλωσή τους ο δεύτερος είναι ο ιδιοκτήτης της καφετέριας «Κοράλλι», όπου το βράδυ της 17ης προς 18η Σεπτέμβρη του 2013 εντοπίστηκε από τον νεοναζιστή Αγγο ο στοχοποιημένος από τη ΧΑ Παύλος Φύσσας και στη συνέχεια κινητοποιήθηκε το τάγμα εφόδου της Νίκαις και εκτέλεσε τη στυγνή δολοφονία του αντιφασίστα μουσικού στην πρώην οδό Π. Τσαλδάρη (νυν Παύλου Φύσσα) 62. Και οι δύο μάρτυρες ήταν παρόντες εκείνο το βράδυ στην καφετέρια, η οποία εδώ και καιρό δεν λειτουργεί.
Νέος υπερασπιστικός ισχυρισμός για τη δολοφονία Φύσσα καίει τη ΧΑ
Η κατάθεση του μάρτυρα Παναγιώτη Δημητράκου, ότι δεν αντιλήφθηκε κανένα διαπληκτισμό ανάμεσα στους χρυσαυγίτες και την παρέα του Φύσσα, ότι δεν αντιλήφθηκε να ήρθαν στην καφετέρια 8-9 φίλοι του Παύλου, στην αρχή του δεύτερου ημιχρόνου του ποδοσφαιρικού αγώνα Παρί Σεν Ζερμέν – Ολυμπιακού, ότι είδε 15-20 χρυσαυγίτες και ότι άκουσε ποδοβολητό μετά την απομάκρυνση του Παύλου Φύσσα, εξόργισε τους συνηγόρους υπεράσπισης των νεοναζιστών και τους οδήγησε στο σημείο να χάσουν την αυτοκυριαρχία τους.
Ενας εξ αυτών, ο Δ. Γκαβέλας, που είναι συνήγορος των νεοναζιστών Πατέλη, Πανταζή, Παναγιώταρου και Παππά, πρόβαλε νέο ισχυρισμό για τη στυγνή δολοφονία του αντιφασίστα Παύλου Φύσσα, που καίει τη ΧΑ, επιβεβαιώνοντας ότι η δολοφονία σχεδιάστηκε και εκτελέστηκε με εντολή του φιρερίσκου Μιχαλολιάκου και του Πολιτικού Συμβουλίου της νεοναζιστικής συμμορίας.
Παραθέτουμε όλο τον ισχυρισμό του Γκαβέλα:
«Στην καφετέρια προσήλθαν και άλλα άτομα που οι μάρτυρες (σ.σ. εννοεί τους αδελφούς Δημητράκου) δεν είδαν. Η κ. Τουσλούκου (ήταν τότε η φίλη του Παύλου Φύσσα) αναφέρει κάποια πράγματα στην κατάθεσή της που οι μάρτυρες δεν τα λένε Η αλήθεια, έτσι όπως εγώ την αντιλαμβάνομαι, ως πραγματική αλήθεια, όχι ως δικογραφική αλλά ως πραγματική αλήθεια, είναι ότι μέσα στην καφετέρια κάτι έγινε, το οποίο οδήγησε την παρέα του Φύσσα να ζητήσει την συνδρομή των άλλων ατόμων για την επιβολή σε βάρος της παρέας των χρυσαυγιτών. Οι δε χρυσαυγίτες προφανώς κάλεσαν κάποιους άλλους (δεν ακούστηκε καλά μια λέξη) όπως έγινε αυτό το περιστατικό, το οποίο από συμπλοκή κατέληξε σε ανθρωποκτονία. Αυτό λοιπόν θέλει να αναδείξει η υπεράσπιση, αυτό θέλει να φανεί η υπεράσπιση. Και από τις κλήσεις καλούντος-καλουμένου θα φανεί τι ώρα κάλεσε και ποιος και από τις κεραίες θα φανεί πού πήγε ο καθένας και τι ώρα έφτασε».
Το πρώτο που πρέπει να επισημανθεί είναι πως ο συνήγορος υπεράσπισης των χρυσαυγιτών, με τον ισχυρισμό του ότι «οι χρυσαυγίτες προφανώς κάλεσαν κάποιους άλλους» και το περιστατικό «από συμπλοκή κατέληξε σε ανθρωποκτονία», απορρίπτει τον ισχυρισμό του εντολέα του Πατέλη (και όχι μόνο), ότι δήθεν το βράδυ της δολοφονίας του Φύσσα έγιναν δύο παράλληλες ενέργειες, άσχετες μεταξύ τους, η άσχετη με τη ΧΑ δολοφονία του Φύσσα και το… μοίρασμα τρικ για μια συγκέντρωση που δήθεν θα γινόταν στις 19 Σεπτέμβρη του 2013 και στην οποία θα μιλούσαν ο φιρερίσκος Μιχαλολιάκος και ο περιφερειάρχης Λαγός. Υποτίθεται ότι ο Πατέλης έστειλε SMS στις 23:28:45 εκείνο το βράδυ, για να καλέσει τους χρυσαυγίτες να πάνε να παραλάβουν τα τρικ προς διανομή. Τώρα, ο συνήγορός του λέει πως οι χρυσαυγίτες κάλεσαν το τάγμα εφόδου να πάει στην καφετέρια όπου βρισκόταν ο Φύσσας με τους φίλους του.
Ο Δ. Γκαβέλας δεν αποφάσισε με προσωπική του πρωτοβουλία να ακυρώσει την κατασκευή άλλοθι από την ηγεσία της ΧΑ, ότι δήθεν θα γινόταν συγκέντρωση την Πέμπτη 19 Σεπτέμβρη του 2013 και πως τα μέλη του τάγματος εφόδου κλήθηκαν με SMS του επικεφαλής πυρηνάρχη Πατέλη να πάνε στα γραφεία για μοίρασμα τρικ (και όχι για να εξοντώσουν τον Παύλο Φύσσα). Ο Λαγός, ο Κασιδιάρης και ο Γερμενής-Καιάδας χώρισαν μεν τα τσανάκια τους από τον Μιχαλολιάκο, όμως τους ενώνει η κοινή στόχευση να χτυπήσουν την ιστορική απόφαση 2644/2020 . Γι’ αυτό και στην ακροαματική διαδικασία εμφανίζονται ενωμένοι οι συνήγοροι υπεράσπισης των επτά νεοναζιστών του Πολιτικού Συμβουλίου, που καταδικάστηκαν για διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης ΧΑ.
Φαίνεται πως όλοι αυτοί έκριναν ότι το σενάριο για δήθεν συγκέντρωση με ομιλητή τον Μιχαλολιάκο και για το μοίρασμα τρικ το βράδυ της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα δεν είναι πειστικό, καθώς ακόμη και η εισαγγελέας της έδρας του Α’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αδαμαντία Οικονόμου (νυν αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου), που τόσο την εκθειάζουν και πίνουν νερό στ όνομά της οι νεοναζιστές της ΧΑ και των παραφυάδων της, δεν δέχτηκε ως αληθή αυτό τον ισχυρισμό.
Μπορεί η πρότασή της να ήταν απαλλακτική, όμως επί του συγκεκριμένου η Αδαμαντία Οικονόμου ανέφερε:
«Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος Γ. Ρουπακιάς με την από 14.10.14 συμπληρωματική του απολογία στην ειδική ανακρίτρια εφέτη Αθηνών, ανασκευάζει αυτήν και διαφοροποιείται σε κάποια σημεία από την δοθείσα την 10.10.2013 απολογία του στους ανακριτές του Πρωτοδικείου Αθηνών. Συγκεκριμένα, ισχυρίζεται ότι τον Ι. Καζαντζόγλου τον συνάντησε πριν φτάσει στην Τοπική και δη στην αρχή του δρόμου Καισαρείας, όπου είδε το αυτοκίνητο αυτού, τον πλησίασε, κατέβηκε από το αυτοκίνητο, άνοιξε το πορτ παγκάζ και του έδωσε δύο πακέτα με τρικάκια για να τα πετάξει…
Σημειωτέον ότι με τη δεύτερη εκδοχή του Γ. Ρουπακιά, την οποία υποστηρίζει με την από 18.7.2019 απολογία του στο ακροατήριο, εναρμονίζεται και η απολογία του Ι. Καζαντζόγλου. Ομως ο ως άνω όψιμος ισχυρισμός κρίνεται αβάσιμος καθ’ όσον δεν δίνεται μία πειστική εξήγηση γιατί δεν έδωσε νωρίτερα τα τρικάκια όταν τα γραφεία της Τοπικής ήταν ανοιχτά και πήγε να τα δώσει μετά τις 23:30 και αφού προηγουμένως έλαβε την τηλεφωνική κλήση από τον κατηγορούμενο Γ. Δήμου, όπως προαναφέρθηκε».
Με την νέα εκδοχή που παρουσίασε ο υπερασπιστής των χρυσαυγιτών Δ. Γκαβέλας συνομολογείται ότι ο Πατέλης έστειλε το SMS για να καλέσει το τάγμα εφόδου να πάει στην καφετέρια «Κοράλλι», μαζί με τον Ρουπακιά, για να τον ενισχύσει στη δολοφονία του Παύλου Φύσσα.
Φυσικά, είναι χοντροειδέστατο ψέμα ότι ο Αγγος, ο Μιχάλαρος και ο Τσαλίκης, που εντόπισαν τον Παύλο στο «Κοράλλι», φοβήθηκαν δήθεν από την παρουσία του Φύσσα και των φίλων του και από τον υποτιθέμενο διάλογο μεταξύ τους και γι’ αυτό ο Πατέλης, που αρχικά ενημερώθηκε από τον Καζαντζόγλου, έστειλε το SMS για την άμεση συγκέντρωση του τάγματος εφόδου κάτω από τα γραφεία τους στη Νίκαια, με εντολή του φιρερίσκου Μιχαλολιάκου και των άλλων μελών του επταμελούς Πολιτικού Συμβουλίου της ΧΑ, με σκοπό να… απελευθερώσουν τους… εγκλωβισμένους στο «Κοράλλι» χρυσαυγίτες.
Παραβλέποντας το «συγγνώμη» που είπε ο Αγγος σε φίλο του Φύσσα, γιατί είχε παραπατήσει την ώρα που έβγαινε από την καφετέρια, από όλη την ακροαματική διαδικασία δεν προέκυψε, ότι οι χρυσαυγίτες φοβήθηκαν και γι’ αυτό κάλεσαν το τάγμα εφόδου της Νίκαιας να τους… απελευθερώσει. Και πώς να φοβηθούν οι χρυσαυγίτες από την παρουσία του Παύλου Φύσσα και των φίλων του στην καφετέρια, όταν από τον μάρτυρα Χατζησταματίου οι χρυσαυγίτες είχαν ενημερωθεί ότι αυτός μαζί με τους φίλους του ζητούσαν να μάθουν αν οι χρυσαυγίτες θα τους επιτρέψουν να αποχωρήσουν μέσω της οδού Παναγή Τσαλδάρη. Προέκυψε, ακόμη, ότι ο Φύσσας και οι φίλοι του θα πήγαιναν αργότερα να πάρουν τα αυτοκίνητά τους από την Παύλου Μελά, ακριβώς γιατί φοβήθηκαν από την παρουσία των χρυσαυγιτών.
Ο αποκαλυπτικός διάλογος του Λαγού με τον Πατέλη
Η στοχοποίηση και τελικά η δολοφονία του Παύλου Φύσσα από τη ΧΑ επιβεβαιώνεται και από την έντονη συνομιλία του Λαγού (Β) με τον Πατέλη (Α) στις 19.9.2013, από τις 18:49:22 μέχρι τις 18:51:16, που είναι καταγεγραμμένη στο Αναγνωστέο Εγγραφο 276 της δικογραφίας. Την παραθέτουμε:
Α: Ναι
Β: Γιώργο
Α: Ελα Γιάννη
Β: Μπορείς να μιλήσεις;
Α: Ναι πες μου
B: Γιώργο, πες μου αλήθειες για να μη σας γαμήσω τώρα, γιατί έχω αρχίσει και τρελαίνομαι. Λοιπόν, εδώ υπάρχει δικογραφία και υπάρχουν μαρτυρίες των ΔΙΑδων που λένε ότι εσείς (σ.σ. το «εσείς» είναι αυτονόητο ότι περιλαμβάνει και τον Πατέλη) κυνηγάγατε τρία άτομα. Λοιπόν, εσύ μου λες για δεκαπέντε άτομα. Πες μου, γαμώ την Παναγία μου, τι είναι αλήθεια γιατί θα τρελαθώ έτσι; Πρόσεξε.
Α: Οχι, όχι, δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Δεν ισχύει.
Β: Εδώ λέει του Γερμενή, επειδή είχε κάποιους γνωστούς, του είπαν αυτό το σκηνικό ακριβώς. Οτι ήταν καμιά δεκαπενταριά-εικοσαριά δικοί μας και κυνηγάγανε δύο-τρεις από δαύτους. Το ίδιο ακριβώς λέει και η δικογραφία μέσα. Λέει το ίδιο πράγμα, ό,τι οι ΔΙΑδες. Πώς έγιναν τα πράγματα; Γίναν έτσι;
A: Οχι, όχι, όχι.
Β: Πες μου να ξέρουμε, ρε, γαμώ την Παναγία μου, τι να κάνουμε.
Α: Οχι, όχι, όχι, Γιάννη, δεν έγιναν έτσι. Οπως σ’ τα είπα είναι.
Β: Ηταν δεκαπέντε άτομα αυτοί;
Α: Ναι, ήταν δεκαπέντε άτομα, ναι.
Β: Να σου πω κάτι άλλο. Το τηλέφωνο του Γιάννη.
Α: Ποιο;
B: Το τηλέφωνο του Γιάννη. Του Γιάννη, ρε, το τηλέφωνο.
A: Ναι, ναι, κατάλαβα.
Β: Είναι βέβαιο ότι είναι εκεί μέσα;
Α: Ο Γιάννης (λέει) είχε ξεχαστεί εκεί μέσα ναι (δεν ακούγεται καθαρά).
Β: Είναι βέβαιο;
A: (Δεν ακούγεται καθαρά). Από μέσα ακούγεται έτερος άγνωστος, που είναι μαζί με την επαφή, να ρωτάει “είχε και τίποτα άλλο;”.
Β: (Ξεφυσάει) Οχι. Λοιπόν, μου λες αλήθεια γι’ αυτό το πράγμα έτσι; Πρόσεχε μαλάκα, θα σκοτωθούμε τώρα, θα σε…
Α: Γιάννη, αλήθεια, αλήθεια, αλήθεια, αλήθεια.
Β: Ο Γιώργος ο ΓΕΡΜΕΝΗΣ είχε μια πληροφορία για το συγκεκριμένο γεγονός από κάτι δικούς του εκεί κάτω. Οτι κυνηγάγαμε τρία άτομα εμείς. Ακριβώς το ίδιο διαβάσαμε τώρα στη δικογραφία, ό,τι λέει με ΔΙΑδες.
Α: Οχι, δεν ισχύει, δεν ισχύει, δεν ισχύει.
Β: Δεν ισχύει;
A: Ηταν δεκαπέντε άτομα στη γωνία. Δεκαπέντε άτομα.
Β: Στη γωνία; Ενεπλάκησαν στο επεισόδιο αυτοί; ‘Η κάτσανε στη γωνία και φοβηθήκανε;
Α: Οχι, όχι, ενεπλάκησαν, ενεπλάκησαν.
Β: Μάλιστα, έλα, έλα, γειά».
Από τον διάλογο αυτό προκύπτει ότι μια μέρα μετά τη δολοφονία, ο Λαγός (και η ΧΑ), ενώ υποτίθεται ότι εμπλέκεται μόνο ο… περαστικός Γ. Ρουπακιάς, έχουν τη δικογραφία στα χέρια τους! Αυτό επιβεβαιώνει τις στενότατες σχέσεις Αστυνομίας-ΧΑ, γεγονός που επαληθεύεται από τις αντίστοιχες πληροφορίες του Γερμενή. Αποκαλύπτει τη βαθιά διασύνδεση που υπήρχε ανάμεσά στη ΧΑ και την Αστυνομία.
Αλλά το βασικότερο είναι ότι σε αυτή τη συνομιλία υπάρχει παραδοχή ότι «καμιά δεκαπενταριά-εικοσαριά δικοί μας κυνηγάγαμε δύο-τρεις από δαύτους», με μόνο σημείο ελέγχου αν η παρέα του Παύλου Φύσσα αποτελούνταν από τρεις (οπότε υπάρχει πρόβλημα) ή από 15 που φαίνεται να έχει πει ο Πατέλης στον Λαγό! Προκύπτει πέραν πάσης αμφιβολίας το γεγονός ότι ο Πατέλης ήταν στον τόπο της δολοφονίας, μαζί με την ομάδα που κυνηγούσε την παρέα του Φύσσα, αφού μιλάει σαν να ήταν εκεί («…πώς έγιναν τα πράγματα…», «…ήταν (…) στη γωνία…»).
Την παρουσία του Πατέλη, του Καζαντζόγλου και άλλων νεοναζιστών τη δίνει «στην ψύχρα» ο δολοφόνος Ρουπακιάς στην κατάθεσή του στις 15 Οκτώβρη του 2013 στους ανακριτές Σ. Γεωργουλέα και Χρ. Παπακώστα (προέδρους Πρωτοδικών), που δόθηκε με την παρουσία των συνηγόρων του Χριστίνας Τσαμάζη και Γεώργιου Ρουμπέκα.
Kαταθέτει ο Ρουπακιάς στη σελίδα 12 (αναλυτικά ΕΔΩ):
«Πράγματι πήγα στη Τοπική και είδα 10-12 μηχανές στις οποίες επέβαιναν 17-18 άτομα, μεταξύ των οποίων αναγνώρισα τους Πατέλη, Καζαντζόγλου, τον Θανάση Τσόρβα, Γιώργο Δήμου Γιώργο Σταμπέλο. Ρώτησα τι έγινε και ο Καζατζόγλου απάντησε “την πέσανε σε κάποιο δικό μας στο Κερατσίνι“. Οι μηχανές ξεκίνησαν και εγώ ακολούθησα με το αυτοκίνητο μόνος μου χωρίς συνεπιβάτες. Ο Καζαντζόγλου ποτέ δεν μπήκε στο αυτοκίνητό μου όπως αναληθώς αναφέρεται. Ακολούθησα τις μηχανές οι οποίες κατευθύνθηκαν προς τη οδό Σαλαμίνος… Φτάνοντας στην οδό Παναγή Τσαλδάρη κάναμε δεξιά στο φσνάρι και οι μηχανές έκαναν αμέσως αριστερά στο πρώτο διάζωμα ή στενό. Στο αριστερό μου χέρι ήταν η καφετέρια Κοράλλι».
Με την κατάθεση αυτή, που ο Ρουπακιάς την έδωσε στους ανακριτές παρουσία δύο συνηγόρων του, σύμφωνα με την οποία πήγε στην Τοπική της Νίκαιας και από εκεί ακολουθούσε τις 10-12 μηχανές μέχρι την καφετέρια «Κοράλλι» στην Κεφαλληνίας, σε συνδυασμό με τη συνομιλία του Πατέλη με τον Λαγό, πιστοποιείται ότι ο Πατέλης ήταν παρών στον τόπο της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα.
Στις 14 Απρίλη του 2014, ο Ρουπακιάς έδωσε κατάθεση στην ειδική ανακρίτρια εφέτη Ι. Κλάπα-Χριστοδουλέα και στην επίκουρη ειδική ανακρίτρια εφέτη Μ. Δημητροπούλου-Ανδρεάδου, με την παρουσία και πάλι των δύο συνηγόρων του.
Στη σελίδα 37 (αναλυτικά ΕΔΩ), ο Ρουπακιάς καταθέτει: «Δεν ήθελα να του κάνω κάτι. Αν μου έκανε κάποια κίνηση να με σπρώξει ή θα ερχόντουσαν από το στενό οι δικοί μου να με προστατεύσουν ή θα τον έσπρωχνα εγώ». Ομολογεί, δηλαδή, ότι είχε τη στήριξη των χρυσαυγιτών που ήταν κοντά του και έβλεπαν όλες τις κινήσεις του. Ομολογεί ότι η στυγνή δολοφονία του Παύλου Φύσσα ήταν σχεδιασμένη.
Στις 18 Ιούλη του 2019, ο Ρουπακιάς απολογήθηκε στο Α’ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθήνας.
Ο Δεληγιάννης κατέθεσε στην ανακρίτρια του Πρωτοδικείου Πειραιά Στ. Χανιώτη στις 8 Οκτώβρη του 2013. Στην τελευταία σειρά στη σελίδα 1 και συνέχεια στη σελίδα 2 (αναλυτικά ΕΔΩ) λέει: «Πριν ακόμη διασχίσουμε την Π. Τσαλδάρη εντοπίσαμε τον Φύσσα και τον Ρουπακιά να παλεύουν και 3 έως 4 άτομα να στέκονται δίπλα στον Ρουπακιά και να βρίζουν το Φύσσα και να τον απωθούν».
