Προσωρινά κρατούμενοι κρίθηκαν μετά τις απολογίες που έδωσαν στην 3η Τακτική Ανακρίτρια, οι δύο άντρες που τους αποδίδεται συμμετοχή στην ομάδα που προκάλεσε τον φονικό εμπρησμό της Marfin, τον Μάιο του 2010. Οι κατηγορούμενοι,σε βάρος των οποίων η δικαστική λειτουργός εξέδωσε πριν λίγες ημέρες ένταλμα σύλληψης για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση κατά συρροή, οδηγήθηκαν με ισχυρά αστυνομικά μέτρα στα δικαστήρια λίγο πριν τις 11 το πρωί, ώρα που είχε προγραμματιστεί η έναρξη των απολογιών.
Μέσω υπομνημάτων που παρέδωσαν στην δικαστική λειτουργό, οι 42χρονοι διατύπωσαν τις θέσεις τους έναντι της κατηγορίας ενώ στην συνέχεια απάντησαν σε ερωτήσεις της Ανακρίτριας παραμένοντας στο ανακριτικό γραφείο επί περίπου δύο ώρες ο καθένας. Οι 42χρονοι αρνούνται τα δεδομένα της δικογραφίας που τους φέρνουν ενώπιον της Δικαιοσύνης για τους θανάτους των τριών εργαζομένων της Τράπεζας οι οποίοι εγκλωβίστηκαν στο φλεγόμενο κτίριο μετά την εμπρηστική επίθεση.
Καταγγέλλουν σκευωρία
Τα «ακράδαντα» στοιχεία της ΕΛΑΣ με τη χρήση ΑΙ, με τα οποία «έδεσε» τους τρεις κατηγορούμενους για την εγκληματική εμπρηστική επίθεση στην τράπεζα Marfin το 2010 είναι, σύμφωνα με τους συνηγόρους των συλληφθέντων, οι οποίοι χθες πραγματοποίησαν κοινή Συνέντευξη Τύπου: ένα λογότυπο πανκ συγκροτήματος σε τσάντα, ένα καπέλο, γυαλιά, ένα πορτοκαλί υφασμάτινο κάλυμμα σε φερμουάρ και ορισμένες ομοιότητες σε σωματότυπο και παπούτσια!
Δηλαδή “δεν υπάρχει ταυτοποίηση των κατηγορουμένων στη δικογραφία για την Marfin και αν κάτι πρέπει να κρατήσετε από τη σημερινή συνέντευξη Τύπου είναι αυτό”, όπως δήλωσε ο Θανάσης Καμπαγιάννης, συνήγορος ενός εκ των τριών κατηγορουμένων για την Marfin στη συνέντευξη Τύπου που παρέθεσαν τη Δευτέρα οι δικηγόροι των τριών κατηγορουμένων.
Ο Θ. Καμπαγιάννης, η Άννυ Παπαρρούσου και ο Δημήτρης Κατσαρής κατέθεσαν σοβαρές αμφιβολίες για τα στοιχεία που περιλαμβάνει η συγκεκριμένη δικογραφία, την οποία έχουν λάβει υπόψη τους, κάνοντας λόγο για «αναξιόπιστη δικογραφία» και για «ισχνά στοιχεία».
Θυμίζουμε, ότι ο Μ. Χρυσοχοίδης σε χθεσινές του δηλώσεις σχεδόν απέσυρε τον ισχυρισμό ότι ένα ανώνυμο μέηλ “έλυσε” την υπόθεση…
Οι συνήγοροι αναρωτήθηκαν για ποιο λόγο έγινε αυτή η αναδίπλωση του Μιχάλη Χρυσοχοΐδη όταν μάλιστα σε αυτό βασίζεται η δικογραφία. Επιπλέον αποκάλυψαν ότι, σε αντίθεση με τις δηλώσεις της εκπροσώπου Τύπου της ΕΛΑΣ, Κωνσταντίας Δημογλιδου, με βάση τις οποίες το email βρίσκεται στην κατοχή τους εδώ και έναν χρόνο, το συγκεκριμένο ηλεκτρονικό μήνυμα φέρει ημερομηνία 7 Απριλίου 2026.
Σύμφωνα με τον Δ. Κατσαρή, το email ξεκινά ως εξής: “Σκέφτηκα πάρα πολύ κ. Εισαγγελέα, πριν σας στείλω αυτή την επιστολή. Δεκαέξι χρόνια τώρα, κρατάω ένα μυστικό μέσα μου που δεν με αφήνει να ηρεμήσω”. Ευλόγως αναρωτήθηκε ο δικηγόρος, ο οποίος είχε εκπροσωπήσει και έναν από τους κατηγορουμένους (που απαλλάχθηκαν) στην πρώτη δικαστική διερεύνηση γύρω από την υπόθεση της Marfin, το 2011: «που ήταν ο αποστολέας του email, όταν ο δικός μου εντολέας κινδύνευε με ισόβια!»
«Σήμερα έχουμε ένα email, το οποίο μπορεί να ελεγχθεί από την υπηρεσία ηλεκτρονικού εγκλήματος που υπάρχει στη ΓΑΔΑ, πλην όμως δεν έχει γίνει καμιά προσπάθεια για κάτι τέτοιο. Ακουσα σήμερα ότι υπήρξε μια δήλωση του υπουργού Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, ο οποίος είπε ότι πίσω από αυτό το μέιλ υπάρχει ένας άνθρωπος. Αυτό είναι πάρα πολύ σημαντικό, περιμένουμε να έρθει να εξεταστεί ως μάρτυρας με τα στοιχεία του, να μας πει πώς έμαθε αυτά που λέει ότι ξέρει, γιατί κατευθύνει τις έρευνες των αρχών», είπε η Αννυ Παπαρρούσου.
Η ίδια στην τοποθέτησή της σημείωσε πως «δυστυχώς αυτό το ζήτημα, της Marfin, επιλέγεται από την κυβέρνηση να χρησιμοποιηθεί για λόγους άλλους, πολύ διαφορετικούς από την ανάγκη ανεύρεσης της αλήθειας. […] Δημοσιογραφικά η υπόθεση παρουσιάζεται ως δεμένη. Δεν είναι. Τα στοιχεία της είναι ισχνά», ενώ πρόσθεσε πως «τα χαρακτηριστικά της δικογραφίας την καθιστούν αναξιόπιστη» και ότι «αυτή η δικογραφία πληροί τα τυπολογικά χαρακτηριστικά της σκευωρίας».
Τέλος η Άννυ Παπαρρουσου αναρωτήθηκε για ποιον λόγο “δεν επιχειρειται να εισφερθεί η μαρτυρική κατάθεση του στη δικογραφία;”.
Συγκεκριμένα, δεν υπάρχει μέχρι στιγμής , δήλωσε, μια εισαγγελική παραγγελία, προκειμένου να ταυτοποιηθεί ο αποστολέας του eMail, ώστε να αξιοποιηθεί η κατάθεση του.
Επίσης, ο Θ. Καμπαγιάννης, επεσήμανε ότι η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών της αστυνομίας έκανε χρήση συγκεκριμένης εκτίμησης βάσει αμερικανικού πρωτοκόλλου για το θέμα της ταυτοποίησης. Όμως η έκθεση, όπως είπε «δεν μιλά για καμιά ταύτιση με τον τρόπο με τον οποίο διαχέεται στον δημόσιο λόγο». Τόνισε πως δεν υπάρχει σε καμία περίπτωση ταυτοποίηση των κατηγορουμένων με τα πρόσωπα στις φωτογραφίες. «Δεν υπάρχει ταυτοποίηση! Αν υπάρχει μια πυραμίδα, που στην κορυφή της πυραμίδας είναι η ταυτοποίηση και στον πάτο της πυραμίδας είναι ο αποκλεισμός, τα συγκεκριμένα πρόσωπα που είναι κατηγορούμενα σε αυτή την υπόθεση είναι στη μέση της πυραμίδας. Δεν υπάρχει ταυτοποίηση, και επειδή ακριβώς δεν υπάρχει ταυτοποίηση, και η ΔΕΕ δεν μπορεί να ταυτοποιήσει, γίνονται διάφορα παιχνίδια με αντικείμενα, κινητά αντικείμενα. Ούτε καν ρούχα. Κινητά αντικείμενα. Με αυτό ως δεδομένο, αντιλαμβάνεστε πόσο παραπλανητική είναι η δημόσια συζήτηση των τελευταίων ημερών».
«Δεν είναι φυσιολογικό οι δικηγόροι να δίνουν συνέντευξη Τύπου την προηγούμενη της προσέλευσης στην ανακρίτρια», εξήγησε ο κ. Καμπαγιάννης, όμως είμαστε «υποχρεωμένοι», τόνισε. Κι αυτό γιατί ο τρόπος που περιγράφεται από τον Τύπο η συγκεκριμένη υπόθεση, ότι τάχα «έχει διαλευκανθεί η υπόθεση, “παρεμβαίνει στο δικαιοδοτικό έργο των δικαστών».
Εξάλλου και ο Δ. Κατσαρής, συνήγορος του τρίτου εκ των κατηγορουμένων, επεσήμανε πωςπέρα από το γεγονός ότι στη δικογραφία αναφέρεται ότι “γίνεται επεξεργασία με αυξημένα τεχνικά μέσα”, δεν υπάρχει καμία άλλη αναφορά. Έκανε άλλωστε λογο για «ψέμα ώστε να δημιουργούνται εντυπώσεις».
