Θύελλα αντιδράσεων έχει προκληθεί ύστερα από την αποκάλυψη πως τροπολογία που αφορά στη συνεπιμέλεια παιδιών μετά από διαζύγιο, φαίνεται να είναι φωτογραφική , με την πρώτη που έκανε χρήση της νέας διάταξης να σπεύδει να είναι η υπουργός Τουρισμού, Ολ. Κεφαλογιάννη.
Σημειώνεται πως η εν λόγω διάταξη προβλέπει ότι εάν το Πρωτοδικείο πάρει απόφαση για τη γονική μέριμνα ανηλίκων, που δεν αρέσει στον έναν γονέα, τότε αυτός, χωρίς να περιμένει το Εφετείο, έχει το δικαίωμα να καταθέσει ξανά αγωγή και να δικαστεί πάλι πρωτοδίκως, . Μάλιστα η τροπολογία υποχρεώνει τα δικαστήρια να δικάσουν κατά προτεραιότητα το αίτημα του οχλημένου γονέα.
Θυμίζουμε ότι η τροπολογία εντάχθηκε σε άσχετο νομοσχέδιο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, στο «Μέρος Δ’ – Επείγουσες Ρυθμίσεις» του νόμου 5264/2025 και μάλιστα με το χαρακτήρα του επείγοντος.
Η υπόθεση αποκαλύφτηκε μετά από εξώδικο που απέστειλε η πλευρά Μάτσα, καταγγέλλοντας την εφαρμογή της τροπολογίας, όπου σημειώνεται μεταξύ άλλων: «Προκαλεί κλαυσίγελο και θα συζητηθεί οπωσδήποτε στη δημόσια σφαίρα, η καταπληκτική σύμπτωση, ότι, ελάχιστες μόλις ημέρες μετά την έκδοση της υπ’ αρ. 2226/2025 απόφασης από το Πρωτοδικείο Αθηνών, με την οποία διαπιστώθηκε η αδυναμία σας να διαχειριστείτε τον θυμό σας και διατάχθηκε η πλήρης συνεπιμέλεια με αναλλασσόμενη κατοικία των τέκνων μας, ψηφίσθηκε (στις 19.12.2025) το άρθρο 109 του. ν. 5264/2025, ο οποίος φέρει και τη δική σας υπογραφή, με το οποίο επιχειρείτε την ad hoc επανάκριση της υπόθεσης από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ενώ μάλιστα εκκρεμεί η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό από το εφετείο».
Τι απαντάει ο Φλωρίδης
Ο υπ. Δικαιοσύνης, Γ. Φλωρίδης ερωτώμενος για το θέμα σήμερα (στο ΟPEN) απάντησε, παρακάμπτοντας το γεγονός της επανάληψης τη πρώτης δίκης και δίνοντας στη διάταξη άλλο περιεχόμενο από αυτό που πραγματικά περιλαμβάνει.
Συγκεριμένα είπε: «Δώσαμε το δικαίωμα στους γονείς ότι εφόσον κάνει έφεση να μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο η εκτέλεση της απόφασης που εκδόθηκε να μην ισχύσει μέχρι να βγει η απόφαση του Εφετείου. Υπήρχε καιρό ανάγκη, γιατί ενώ αυτό ισχύει για όλες τις αποφάσεις, δηλαδή να αναστέλλεται η πρωτόδικη μέχρι να εκδικαστεί η έφεση, αυτό δεν το είχαμε για τα παιδιά».
Οσο για το “φωτογραφικό” χαρακτήρα της διάταξης απαντάει: «το γεγονός ότι αυτή τη διάταξη πήγανε και τη φορτώνουν σε έναν πολιτικό όταν αφορά όλο το λαό και έπρεπε να το ρυθμίσουμε, αδικεί τη ρύθμιση. Η ρύθμιση είναι υπέρ των πολιτών γιατί αφορά ένα δικαίωμα».
