Ενα περίπου μήνα μετά το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, που κατέρριπτε το κυρίαρχο – για δύο χρόνια – αφήγημα της έκρηξης που προκλήθηκε μετά τη σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών στα Τέμπη, και έκανε λόγο για πυρόσφαιρα που προκλήθηκε από εύφλεκτο υλικό, ο Χρήστος Παπαδημητρίου, πρόεδρος του Οργανισμού και ένας από τους πέντε εμπειρογνώμονες που συνέταξαν και παρουσίασαν το πόρισμα, ανακοινώνει μέσω διαδοχικών συνεντεύξεων σε ραδιοφωνικά και τηλεοπτικά ΜΜΕ ότι προτίθεται να ζητήσει να αποσυρθεί το τμήμα του πορίσματος το οποίο κάνει λόγο για πυρόσφαιρα.
Ποια είναι, η αλληλουχία των τελευταίων εξελίξεων.
Ο Χρ. Παπαδημητρίου πρόεδρος ανέφερε ότι Πανεπιστήμιο της Πίζας διαψεύδει το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα και ζήτησε να απαλειφθεί η αναφορά από το πόρισμα. Όπως είπε μιλώντας στον RealFM, «έλαβα την επιστολή από το Πανεπιστήμιο της Πίζας που έγραφε ότι ο καθηγητής Landucci είχε μια ιδιωτική αλληλογραφία με τον Ευρωπαίο εμπειρογνώμονα και δεν είχε δώσει την άδεια να συμπεριληφθεί στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ» και πρόσθεσε ότι «ζητήσαμε να απαλειφθεί κάθε αναφορά στο Πανεπιστήμιο της Πίζας».
«Την επιστολή από το Πανεπιστήμιο της Πίζας την πήρα την Παρασκευή το μεσημέρι. Δεν πίστευα στα μάτια μου και συγκάλεσα αμέσως το Συμβούλιο”, συνέχισε, συμπληρώνοντας ότι “ο κ. Ακού στο κομμάτι για την πυρόσφαιρα, βασίστηκε σε ανεπίσημες συνομιλίες με ειδικούς από το πανεπιστήμιο της Γάνδης, κάτι που ανάγκασε το πανεπιστήμιο να δηλώσει ότι διαφωνεί με το πόρισμα”.
Θυμίζουμε ότι ο Bart Accou, επικεφαλής ασφαλείας και επιχειρήσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Σιδηροδρόμων, μέλος της επιτροπής διερεύνησης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αναφορικά με το αν η τρομακτική έκρηξη και η πυρόσφαιρα μπορεί να προκλήθηκαν από τα έλαια σιλικόνης, ήταν ξεκάθαρος μιλώντας στη συνέντευξη Τύπου παρουσίασης του πορίσματος, αφού καθώς όπως είπε είναι απίθανο τα έλαια σιλικόνης να έπαιξαν βασικό ρόλο στο φαινόμενο της πυρόσφαιρας και με αυτό συμφωνούν επιπλέον αναλύσεις ειδικών που έχουν και επαληθεύουν τα ευρήματά τους.
Ο κ. Παπαδημητρίου, μιλώντας στην ΕΡΤ λίγο αργότερα προανήγγειλε την αφαίρεση του μέρος που αφορά στην πυρόσφαιρα λέγοντας: “Θα μείνει όλο το άλλο πόρισμα το οποίο τιμώ καθώς είναι μία πολύ σοβαρή δουλειά. Από εκεί και πέρα μπορεί να δοθεί απάντηση από το Δημόκριτο ή και άλλα ιδρύματα. Οι επόμενες κινήσεις θα περιλαμβάνουν επικοινωνίες με ξένα Πανεπιστήμια. Εχουμε σκεφτεί ενέργειες και θα λάβετε ενημέρωση σύντομα.Σκοπός μας δεν ήταν να εξηγήσουμε τη φωτιά αλλά γατί βρέθηκαν δύο τρένα στην ίδια γραμμή. Τη συγγραφή του εν λόγω σημείου την έκαναν δύο κορυφαία ευρωπαϊκά στελέχη. Τους λόγους για τους οποίους οι κύριοι αυτοί προέβησαν στις εν λόγω ενέργειες και έγραψαν αυτά που έγραψαν δεν μπορώ να τους εξηγήσω. Από τον κ. Ακού ζητήσαμε να μην προβεί στη δημοσίευση αυτού του αποσπάσματος. Μου απάντησε ότι είναι σίγουρος και ήθελε να προχωρήσουμε. “
Στο μεταξύ κι ενώ έχουν περάσει 40 ημέρες από την ανακοίνωση του Πορίσματος, ο Χρ. Παπαδημητρίου δήλωσε ότι με το πρακτικό της 26ης Φεβρουαρίου 2025 ,το συμβούλιο μετά από ομόφωνη απόφαση του, είχε ζητήσει από την επιτροπή διερεύνησης των Τεμπών τη μη συμπερίληψη του κεφαλαίου με το οποίο γίνεται πιθανολόγηση για τα αίτια της πυροσφαιρας χωρίς να υπάρχει πιστοποίηση αυτών από ανώτατο επιστημονικό ίδρυμα. Η επιτροπή διερεύνησης αρνήθηκε το αίτημα αυτό και αποφάσισε να προχωρήσει στην συμπερίληψη, χωρίς να αναβάλει την σχετική απόφαση.
Την ίδια στιγμή και το Πανεπιστήμιο της Γάνδης φέρεται να αρνείται τα όσα του αποδίδονται ως συμπεράσματα για την πυρόσφαιρα στο δυστύχημα των Τεμπών. Παρ’ όλα αυτά το Φεβρουάριο, ήρθαν στο φως αποσπάσματα από τα συμπεράσματα του Πανεπιστημίου της Γάνδης, όπου οι Βέλγοι ειδικοί φαίνεται να έχουν καταλήξει σε συμπεράσματα για το φορτίο που μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία. Μάλιστα, αναφέρουν λεπτομέρειες, όπως ότι στο πρώτο βαγόνι υπήρχαν τουλάχιστον 3,5 τόνοι εύφλεκτων υγρών. Αυτά τα εύφλεκτα υγρά, σύμφωνα με τις πρώτες εκτιμήσεις, ήταν πτητικοί υδρογονάνθρακες, πιθανότατα ξυλόλιο και τολουόλιο, οι οποίοι χρησιμοποιούνται και στη νοθεία καυσίμων. Τα υγρά μεταφέρονταν σε μια δεξαμενή διαστάσεων 1 επί 2,5 μέτρων, χωρίς να έχουν δηλωθεί. Το εκτιμώμενο βάρος των πτητικών υδρογονανθράκων που εκτιμάται ότι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία ήταν μεταξύ 3,5 και 4 τόνων.
Αξίζει, όμως, εδώ να επισημανθεί ότι η υπόθεση με την Γάνδη ξεκίνησε από δημοσίευμα των Ellinika Hoaxes που επικοινώνησαν με τον Γεώργιο Μαραγκό, ερευνητή του Πανεπιστημίου της Γάνδης. Ο Γεώργιος Μαραγκός, σύμφωνα με το δημοσίευμα των Ellinika Hoaxes, ανέφερε ότι «οι ισχυρισμοί των δημοσιευμάτων είναι εξαιρετικά παραπλανητικοί και αβάσιμοι». Πάντως, οι ίδιοι, δηλαδή το Ellinika Hoaxes, έσπευσαν να υιοθετήσουν πλήρως το αφήγημα για τη μη ύπαρξη παράνομου φορτίου, με σχετικό δημοσίευμα …. “αποκατάστασης” της αλήθειας στις 2 Απριλίου.
Απειλές
Ο πρόεδρος του σιδηροδρομικού τομέα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ανέφερε ακόμα ότι δέχεται απειλές: «Είμαι καλά εκτός από ένα έλκος που απέκτησα στην θητεία μου. Δεύτερον, δεν σκοπεύω να αυτοκτονήσω. Τρίτον, δέχομαι απειλές. Σε αυτούς που με απειλούν διαμηνύω ότι θα το φτάσω μέχρι τέλος», χωρίς να δώσει περισσότερα στοιχεία και χωρίς να κάνει γνωστό εάν έχει ενημερώσει για τις απειλές που δέχεται την ΕΛΑΣ ή τη δικαιοσύνη.
Ο αναπληρωτής υπουργός Μεταφορών Κωνσταντίνος Κυρανάκης, σχετικά με τις δηλώσεις του Χρ. Παπαδημητρίου ότι είναι αποδέκτης απειλών τον προέτρεψε να πάει στον εισαγγελέα.
Διαψεύδει ο Κ. Λακαφώσης ότι υπάρχει ανακοίνωση της Γάνδης
Ο πραγματογνώμονας συγγενών θυμάτων του σιδηροδρομικού δυστυχήματος, Κώστας Λακαφώσης, διαψεύδει ότι το Πανεπιστήμιο της Γάνδης έχει αμφισβητήσει το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για τα αίτια της έκρηξης και της πυρόσφαιρας που προκλήθηκε μετά τη μετωπική σύγκρουση της επιβατικής με την εμπορική αμαξοστοιχία στα Τέμπη, με αποτέλεσμα σύμφωνα με το πόρισμα 5 έως 7 επιβάτες να καούν ζωντανοί.
Παράλληλα, διαψεύδει και τον πρόεδρο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστο Παπαδημητρίου, ο οποίος ανατρέπει το πόρισμα ζητώντας η αναφορά στην πυρόσφαιρα να αφαιρεθεί.
Οι δηλώσεις Δέδε
Η προσπάθεια υποβάθμισης του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ήταν εμφανής, καθώς ο Αν. Δέδες σε τηλεοπτική του εμφάνιση άφησε αιχμές και στην ουσία αμφισβήτησε το ενδεχόμενο ύπαρξης εύφλεκτης ύλης δηλώνοντας πως «αυτό είναι έωολο και αναπόδεικτο. Όταν κάνεις εικασία χωρίς στοιχεία, είναι κάτι που δεν μπορεί να σταθεί πουθενά, είναι απλώς μια θεωρία».
Οι ισχυρισμοί του αποδομήθηκαν από τους συγγενείς των θυμάτων του εγκλήματος των Τεμπών, την κ. Καρυστιανού και τον κ. Ασλανίδη. Δεν φαίνεται ωστόσο να αποδομούνται από τον ίδιο τον πρόεδρο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, που φαίνεται να συντάσσεται με το «πόρισμα» του κ. Δέδε.
