Just in

Όλα τα νέα
Imerodromos logo
 

Δολοφονία Καραϊβάζ: Αίτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο κατέθεσαν οι δικηγόροι της μητέρας και της αδελφής του

Αίτηση για άσκηση αναίρεσης κατά της απαλλακτικής απόφασης του πρωτόδικου δικαστηρίου στην υπόθεση δολοφονίας του Γιώργου Καραιβάζ, κατέθεσαν στην Εισαγγελία..

Αίτηση για άσκηση αναίρεσης κατά της απαλλακτικής απόφασης του πρωτόδικου δικαστηρίου στην υπόθεση δολοφονίας του Γιώργου Καραιβάζ, κατέθεσαν στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου οι δικηγόροι της μητέρας και της αδελφής του δολοφονημένου δημοσιογράφου, Ρόη Παυλέα και Σπύρος Χαριτάτος.

Η εισαγγελέα του Ανώτατου Δικαστηρίου Γεωργία Αδειλίνη ωστόσο, όπως είπαν οι δικηγόροι, τους ενημέρωσε πως ήδη έχει παρέμβει αυτεπάγγελτα και έχει αναθέσει σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου να εξετάσει αν μπορεί να ασκηθεί αναίρεση. Στην αίτηση τους οι δικηγόροι της μητέρας και της αδελφής του δημοσιογράφου αναφέρουν πως η απόφαση του ΜΟΔ «πάσχει από απόλυτη ακυρότητα και παραβίαση της δημοσιότητας της δίκης, διότι, όπως διαπίστωσε και η εισαγγελέας της έδρας κι έχει καταγραφεί στα πρακτικά, το αναγνωστέο σχετικό 33 που βρισκόταν σε cd έχει καταστραφεί. Πλην όμως το δικαστήριο θεώρησε, εσφαλμένα, ότι αν και καταστραμμένο μπορεί να θεωρηθεί ως αναγνωσμένο. Ως εκ τούτου, παραβιάστηκε η δημοσιότητα της διαδικασίας κατ´ αρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Ά και Γ´ του Κ. Ποιν.Δ και αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια της κατά το άρθρο 171 παρ.1 περ. δ. του Κ.Ποιν.Δ. απόλυτης ακυρότητας κατά τη διαδικασία στο ακροατήριο και της παραβιάσεως της δημοσιότητας της διαδικασίας».

Σημειώνουν επίσης πως πάσχει από «έλλειψη ειδικής αιτιολογίας που επιβάλλει το Σύνταγμα» και ότι «ληφθήκαν υπόψη καταφανώς ψευδείς καταθέσεις ενώ η μείζονος αξίας ένορκη κατάθεση του αστυνομικού υπαλλήλου Λάμπρου Κολοβού ο οποίος διαδραμάτισε ρυθμιστικό ρόλο στη διερεύνηση της ανθρωποκτονίας, ουδαμού στο αιτιολογικό της απόρριψης μνημονεύεται.» Για τον συγκεκριμένο μάρτυρα αναφέρουν ότι «κατέθεσε με τρόπο αδιάστικτο, συνεκτιμώντας και αναφερόμενος στους λοιπούς αστυνομικούς μάρτυρες και αναλύοντας το βιντεοληπτικό υλικό….εν τέλει παραλείφθηκαν άνευ αιτιολογίας βεβαιωτικά της ενοχής των κατηγορουμένων, ήτοι οι εκθέσεις ανάλυσης των καμερών και η παράλληλα κίνηση του οχήματος, συνάμα με την κίνηση της μοτοσικλέτας που μετήλθαν οι δράστες επί δύο συνεχόμενες ημέρες,την 8.4.24 και 9.4.24 και τις ίδιες ώρες.»

Απόψεις