Σκάνδαλο Υποκλοπών: “Θάβεται” ξανά η υπόθεση – Ο Άρειος Πάγος δεν την ανασύρει από το αρχείο

Ο νέος εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγ. Μπακέλας, κατά τις πρώτες ημέρες της θητείας του στην ηγεσία της εισαγγελικής αρχής της χώρας, με ξεχωριστές πράξεις του, απέρριψε τα αιτήματα του πρώην πρωθυπουργού Αντ. Σαμαρά, του πρώην υπουργού Χρ. Σπίρτζη και του δικηγόρου Ζ. Κεσσέ που εκπροσωπεί θύματα των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων, για να ανασυρθεί από το αρχείο η υπόθεση των υποκλοπών.

Σε γενικές γραμμές η απόφαση απόρριψης των αιτημάτων βασίστηκε στις προηγούμενες δικαστικές αποφάσεις που έβαλαν ταφόπλακα στην περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης γύρω από τις υποκλοπές μέσω του συστήματος «Predator», κρίνοντας πως δεν προέκυψαν νέα στοιχεία που να δικαιολογούν νέα έρευνα. 

Πρόκειται ουσιαστικά για την τρίτη κατά σειρά φορά που στο ανώτατο επίπεδο της ποινικής δικαιοσύνης αποφασίζεται να μπει φρένο στη διενέργεια περαιτέρω ερευνών για μια υπόθεση που τα τελευταία χρόνια προκαλεί συνεχείς και έντονες αναταράξεις στην πολιτική ζωή του τόπου.

Και αυτό παρά την παραδοχή του ισραηλινού Ταλ Ντίλιαν, ιδρυτή της «Intellexa» (εταιρεία που ανέπτυξε και εμπορεύεται το κατασκοπευτικό λογισμικό «Predator»), ο οποίος καταδικάστηκε πρωτόδικα σε 126 χρόνια φυλακή, ότι η εταιρεία του συνεργάζεται μόνο με κυβερνήσεις και κρατικές αρχές. 

Για τα αιτήματα που κατατέθηκαν από τον δικηγόρο που εκπροσωπεί θύματα των υποκλοπών -τα οποία επικαλούνται αυτήν ακριβώς την παραδοχή του ιδιοκτήτη της εταιρείας- ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι για «νομικούς λόγους» δεν μπορεί να ανοίξει εκ νέου έρευνα, επειδή ο Ντίλιαν είναι εμπλεκόμενος στις υποκλοπές και δεν μπορεί να εξεταστεί ως μάρτυρας, διότι η μαρτυρία του θα τεθεί αμέσως εκτός δικογραφίας, σύμφωνα με τον ποινικό νόμο.

Το σκεπτικό του εισαγγελέα

Σχετικά  με το αίτημα του κ. Σαμαρά, με το οποίο ζητούσε «την πλήρη διαλεύκανση της παγίδευσής του», ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έκρινε ότι δεν προσφέρθηκαν νέα στοιχεία από εκείνα που είχαν ερευνηθεί, τόσο από τον επίτιμο πλέον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση όσο και τον τέως εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνο Τζαβέλλα.

Απορρίφθηκε και  το αίτημα του κ. Σπίρτζη για εκ νέου έρευνα των υποκλοπών, με την προσκόμιση μηνυμάτων (emails) από το κινητό του εκ των οποίων ένα έφερε τον χαρακτήρα «απόρρητο». Στην ειδική πράξη μη ανάσυρσης της υπόθεσης ο Ευ. Μπακέλας αναφέρει πως δεν προσκομίστηκε κάτι καινούργιο από αυτά που εξετάστηκαν στην πολύμηνη δίκη για τους τέσσερις ιδιώτες, που κατέληξε σε βαριές καταδίκες με 126 χρόνια κάθειρξη.

Για τα αιτήματα που κατατέθηκαν από τον δικηγόρο Ζαχαρία Κεσσέ με βάση το περιεχόμενο και τα ευρήματα της καταδικαστικής απόφασης για τους τέσσερις, αλλά και τις δημόσιες τοποθετήσεις ενός εξ αυτών, του Τάλ Ντίλιαν, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου οδηγείται με χωριστές πράξεις στο συμπέρασμα ότι δεν μπορεί για νομικούς λόγους να ανοίξει εκ νέου έρευνα.

Οι νομικοί λόγοι του οποίους επικαλείται ο εισαγγελέας είναι ότι ο μεν Ταλ Ντίλιαν που έχει δηλώσει δημόσια ότι εμπορεύθηκε το pretador σε κρατικές οντότητες (κρατικές υπηρεσίες) είναι εμπλεκόμενος στις υποκλοπές και δεν μπορεί να εξεταστεί ως μάρτυρας, διότι η μαρτυρία του θα τεθεί αμέσως εκτός δικογραφίας, σύμφωνα με τον ποινικό νόμο, ενώ το ίδιο σημειώνεται και για τους άλλους τρεις που καταδικάστηκαν σε βαρύτατες ποινές από το δικαστήριο.

Ακόμη, για τους ίδιους νομικούς λόγους κρίθηκε ότι δεν μπορούν να εξεταστούν ως μάρτυρες και άλλοι πέντε ιδιώτες, για τους οποίους είχε στραφεί δικαστικά σε βάρος τους ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης.