Just in

Όλα τα νέα
Imerodromos logo
 

Προκλητικός ο αστυνομικός για τον πυροβολισμό 16χρονου: Ήμουν σε καθεστώς άμυνας, αν ήθελα να τον σκοτώσω θα άδειαζα τον γεμιστήρα

Επίσης, υποστήριξε ότι πυροβόλησε χαμηλά και ότι η μοτοσικλέτα του αναπήδησε εξαιτίας παραμόρφωσης της ασφάλτου

Σε «καθεστώς άμυνας» ισχυρίστηκε πως βρισκόταν ο αστυνομικός της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. που πυροβόλησε τον 16χρονο Ρομά Κώστα Φραγκούλη, ο οποίος βρίσκεται σε κρίσιμη κατάσταση στο «Ιπποκράτειο» νοσοκομείο. Επίσης, ανέφερε πως πυροβόλησε «χαμηλά» και ισχυρίστηκε πως έκανε ό,τι έκανε για να σώσει τους συναδέλφους του που ήταν σε «κίνδυνο».

Ανακριτής και εισαγγελέας διαφώνησαν σχετικά με το μέτρο της προφυλάκισής του, καθώς ο πρώτος έκρινε αρνητικά και ο δεύτερος εισηγήθηκε την προσωρινή του κράτηση. Το αρμόδιο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης καλείται πλέον εντός πέντε εργάσιμων ημερών να άρει την παραπάνω διαφωνία. Ως τότε, όπως προβλέπει η Ποινική Δικονομία, θα αφεθεί ελεύθερος, αλλά θα παραμείνει σε κατ’ οίκον περιορισμό.

Συγκεκριμένα, ο 34χρονος αστυνομικός αφού απέρριψε τα περί απόπειρας ανθρωποκτονίας, στη συνέχεια επέρριψε ευθύνες στον 16χρονο για τη συμπεριφορά του. Ενδεικτικό, πάντως, του τρόπου που αντιλαμβάνονται τη δουλειά τους, ο αστυνομικός της ΔΙ.ΑΣ, φέρεται να υποστήριξε πως «Δεν είχα σκοπό να σκοτώσω τον οδηγό, αλλιώς θα είχα αδειάσει όλο τον γεμιστήρα», ο οποίος απολογήθηκε διά υπομνήματος, ενώ απάντησε σε διευκρινιστικές ερωτήσεις που του έθεσε ο ανακριτής. 

Πιο αναλυτικά, είπε: «Παρά το γεγονός ότι δεν κινούμασταν με μεγάλη ταχύτητα δε μπορούσα να στοχεύσω με ακρίβεια, επειδή κρατούσα το όπλο με το ένα μου χέρι και είχα απόσταση τουλάχιστον 15 μέτρων από το αγροτικό όχημα.

»Το όπλο περιέχει 12 φυσίγγια σε γεμιστήρα. Όπως έχει προκύψει από τη βαλλιστική έκθεση, ο γεμιστήρας μου περιείχε τις υπόλοιπες σφαίρες, γεγονός που σημαίνει ότι δεν είχα σκοπό να τον σκοτώσω τον οδηγό του αγροτικού οχήματος, αλλιώς θα είχα αδειάσει όλο το γεμιστήρα».

«Διέτρεχαν κίνδυνο οι προπορευόμενοι αστυνομικοί»

Ισχυρίστηκε δε ότι ενήργησε σε καθεστώς νόμιμης άμυνας, λόγω του «κινδύνου» που διέτρεχαν οι προπορευόμενοι συνάδελφοί: «Έπρεπε να σώσω τους συναδέλφους μου», φέρεται να απολογήθηκε, επαναλαμβάνοντας όσα είπε προανακριτικά, ότι οι δύο πυροβολισμοί έγιναν με πρόθεση να πλήξει τα ελαστικά του αγροτικού αυτοκινήτου που οδηγούσε ο 16χρονος. 

Επίσης, κατηγόρησε τον 16χρονο πως πραγματοποιούσε ελιγμούς, δεξιά κι αριστερά, και παρότι του δόθηκαν επαναλαμβανόμενες εντολές να κάνει στην άκρη, εκείνος τις αγνόησε συνεχίζοντας την πορεία του, παραβιάζοντας συνεχώς σηματοδότες, πραγματοποιώντας απότομες αναστροφές και τρεις απόπειρες να εμβολίσει την προπορευόμενη μηχανή των δύο συναδέλφων του.

Ανάφερε επίσης πως μόλις αντιλήφθηκε ότι το αγροτικό όχημα επιτάχυνε με κατεύθυνση προς τη μηχανή των συναδέλφων του, «χάσαμε από το οπτικό μας πεδίο τη μηχανή, δεν μπορούσαμε να τη διακρίνουμε και πιστέψαμε ότι κατάφερε να τους παρασύρει, οπότε έβγαλα το υπηρεσιακό μου όπλο και πυροβόλησα δύο φορές, ενώ το κρατούσα μόνο με το δεξί μου χέρι, επειδή η μηχανή μας ήταν εν κινήσει».

Φταίνε οι… σιδηροδρομικές γραμμές

«Πυροβόλησα χαμηλά και τις δύο φορές, προς τα λάστιχα του αυτοκινήτου, αλλά από την ανωμαλία του εδάφους του συγκεκριμένου σημείου, λόγω του ότι στο σημείο αυτό υπήρχαν σιδηροδρομικές γραμμές και η άσφαλτος είναι παραμορφωμένη, η μοτοσυκλέτα αναπήδησε, με αποτέλεσμα το πιστόλι, λόγω της απροόπτου και μη προβλεπόμενης αναπηδήσεως, να βρεθεί ψηλότερα και έτσι να επέλθει το τραγικό αποτέλεσμα».

Προφανώς αυτή η υπερασπιστική τακτική είναι «γραμμή» του δικηγόρου του, Α. Κούγια, ο οποίος είχε ισχυριστεί ότι ο αστυνομικός είναι αθώος επειδή… αναπήδησε η μοτοσικλέτα του!

Σχετικά θέματα

Απόψεις