Την 1η Δεκέμβρη θα συζητηθεί από ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου η αίτηση αναίρεσης του αντεισαγγελέα του ανώτατου δικαστηρίου Χαράλαμπου Μωυσίδη κατά της απόφασης 1126/2021 του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, με την οποία αποφυλακίστηκε Ο πυρηνάρχης της εγκληματικής νεοναζιστικής συμμορίας της Χρυσής Αυγής, στη Νίκαια, Γιώργος Πατέλης, και επικεφαλής του διαβόητου τάγματος εφόδου που ανέλαβε και εκτέλεσε την εν ψυχρώ δολοφονία του Παύλου Φύσσα.
Ο Πατέλης έχει καταδικαστεί και εξέτιε ποινή κάθειρξης 10 ετών και 2 μηνών για τη συμμετοχή του στην εγκληματική οργάνωση και στη δολοφονία του Παύλου Φύσσα.
Το Πενταμελές Εφετείο Αναστολών, στις 18 Οκτώβρη, είχε αποφασίσει την αποφυλάκιση του καταδικασμένου για την εγκληματική οργάνωση και πυρηνάρχη της Νίκαιας, με την πλευρά του να επικαλείται ψυχολογικά προβλήματα του παιδιού του. Η απόφαση αυτή προκάλεσε έντονες κοινωνικές αντιδράσεις και διαμαρτυρίες.
Ο αντεισαγγελέας του ΑΠ, στην αίτηση αναίρεσης που άσκησε, σημειώνει ότι η απόφαση του Πενταμελούς Αναστολών για την αποφυλάκιση του Πατέλη στερείται της απαιτούμενης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, μεταξύ των άλλων διότι, ενώ στο σκεπτικό της πιθανολογεί εντελώς αόριστα ότι αν αφεθεί ελεύθερος δεν θα διαπράξει άλλα εγκλήματα, συσχετίζοντας αυτή την πιθανολόγηση απλώς με την κοινοβουλευτική απουσία της νεοναζιστικής συμμορίας, δεν αιτιολογεί για ποιο λόγο εξέλιπαν οι λόγοι για τους οποίους διατάχτηκε η προσωρινή του κράτηση για ενάμιση χρόνο (το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών δέχτηκε τότε ότι πρόκειται για πρόσωπο που, αν αφεθεί ελεύθερο έστω και με περιοριστικούς όρους, είναι πολύ πιθανό ότι θα διαπράξει και άλλες αξιόποινες πράξεις) ή οι λόγοι για τους οποίους το πρωτοβάθμιο δικαστήριο δεν χορήγησε αναστολή εκτέλεσης της ποινής με την έφεσή του.
Η πλειοψηφία του Πενταμελούς Εφετείου Αναστολών εγκαλείται από τον εισαγγελέα του ΑΠ ότι δεν έλαβε υπόψη της, δεν στάθμισε και δεν αξιολόγησε δεόντως «τη συγκεκριμένη απόφαση του Δικαστηρίου που δίκασε την ουσία της υπόθεσης, ώστε η προσβαλλόμενη απόφαση να μη στερείται της απαιτούμενης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας». Με απλά λόγια, ο αντεισαγγελέας του ΑΠ λέει στην πλειοψηφία του Πενταμελούς: δεν μπορεί το δικαστήριο που έκρινε την υπόθεση, δικάζοντας επί σχεδόν έξι χρόνια, να έστειλε τον Πατέλη στη φυλακή με συγκεκριμένο σκεπτικό για την επικινδυνότητά του κι εσείς να έρχεστε και να αποφασίζετε το αντίθετο, χωρίς να μπείτε στον κόπο να διατυπώσετε συγκεκριμένο σκεπτικό, παρά μόνο ισχυριζόμενοι ότι επειδή η ΧΑ δεν έχει κοινοβουλευτική παρουσία, τα στελέχη της έπαψαν να είναι επικίνδυνα για διάπραξη νέων αδικημάτων.
