Η Αργεντινή «χρεοκόπησε», η ελληνική κυβέρνηση χλώμιασε

ΕΥΗ ΛΑΜΠΟΥ ΕΥΗ ΛΑΜΠΟΥ Πολιτική • 1 Αυγούστου 2014

Πώς είναι δυνατόν οι εξελίξεις σε μια τόσο μακρινή χώρα όπως η Αργεντινή να πυροδοτεί άγριες κόντρες στην ελληνική Βουλή; Από νωρίς το πρωί της Πέμπτης η κυβέρνηση ξεκίνησε τις επιθέσεις προς τον ΣΥΡΙΖΑ με αφορμή παλιότερες δηλώσεις του Αλέξη Τσίπρα και το ταξίδι του στην Αργεντινή στα τέλη του 2012, προσπαθώντας να δημιουργήσει εντυπώσεις για τη χρεοκοπία της Αργεντινής ή πιο σωστά την κατάσταση «επιλεκτικής χρεοκοπίας» την οποία ανακήρυξαν διεθνείς πιστοληπτικοί οίκοι (Standard ‘n Poors, Fitch) μετά το «ναυάγιο» των διαπραγματεύσεών της με μερίδα των πιστωτών της, τα λεγόμενα «αρπακτικά» hedge funds (vulture funds).

Στην πραγματικότητα λυτοί και δεμένοι έπεσαν πάνω στον ΣΥΡΙΖΑ προκειμένου να συσκοτίσουν τις όποιες αναλογίες (αφού και η Ελλάδα βρέθηκε σε κατάσταση επιλεκτικής χρεοκοπίας – selective default το 2012) και διαφορές με το εγκληματικό ελληνικό PSIτης κυβέρνησης Παπαδήμου (με σύμβουλο τον Γκίκα Χαρδούβελη και υπουργό Οικονομικών τον Βενιζέλο)το οποίο κατέφυγε σε εσωτερικό κούρεμα για να σωθούν εγχώριες και ξένες τράπεζες, επιβαρύνοντας μονομερώς τα ασφαλιστικά ταμεία, τα πανεπιστήμια και τα νοσοκομεία, αλλά και τους έλληνες μικροομολογιούχους. Ουσιαστικά η κυβέρνηση επέλεξε να διασφαλίσει τα συμφέροντα των δανειστών (συμφωνώντας μάλιστα στην υπαγωγή του δημόσιου χρέους στο αγγλικό δίκαιο), μετακυλύοντας τις συνέπειες στο εσωτερικό της χώρας και σε τελική ανάλυση στους έλληνες πολίτες.

Οι «γύπες» έφαγαν πόρτα

Ας δούμε όμως τι συνέβη στην Αργεντινή με βάση όλα όσα έχουν γίνει γνωστά:

Η «επιλεκτική χρεοκοπία» – όρος που δεν αποδέχεται ακριβώς η κυβέρνηση της Αργεντινής – επήλθε όταν, μετά από προθεσμία ενός μηνός από αμερικανική δικαστική απόφαση υπέρ των «αρπακτικών» χρηματοπιστωτικών κεφαλαίων, οι διαπραγματεύσεις της Αργεντινής με αυτή την πλευρά κατέληξαν σε αδιέξοδο. Η δικαστική απόφαση του αμερικανού δικαστή Thomas Griesa ζητούσε την ταυτόχρονη ικανοποίηση όλων των υποχρεώσεων της Αργεντινής, δηλαδή αποπληρωμή όλων των κατόχων ομολόγων της και όχι μόνο αυτών (τράπεζες, κ.ά.)  που αποδέχτηκαν το κούρεμα.

Έτσι η δικαστική απόφαση Griesa μπλόκαρε την αποπληρωμή του 92% των κατόχων ομολόγων στους οποίους η Αργεντινή όφειλε συνολικά 536 εκατ. δολάρια, αν δεν αποπληρώνονταν ταυτόχρονα και το 1,5 δις δολάρια προς τα κερδοσκοπικά HedgeFunds που είχαν αγοράσει ομόλογα της Αργεντινής σε πολύ χαμηλή τιμή αλλά αξίωναν αποζημίωση στο ακέραιο.

Η Αργεντινή ήταν υποχρεωμένη να απορρίψει τις εκβιαστικές απαιτήσεις των hedge fundsη ικανοποίηση των οποίων ουσιαστικά θα ακύρωνε το κούρεμα των ομολόγων του υπόλοιπου 92% των ομολογιούχων, θα ενεργοποιούσε δηλαδή τη ρήτρα RUFO και θα ανέβαζε το κόστος αποπληρωμής ομολόγων σε δεκάδες δις δολάρια.

Η ρήτρα RUFO (Rights Upon Future Offers), η οποία εκπνέει στο τέλος του 2014 και αποτελούσε όρο για το κούρεμα, προβλέπει πως αν ως τον Δεκέμβριο του 2014 η κυβέρνηση έρθει σε συμφωνία με άλλους πιστωτές υπό καλύτερες όρους, τότε και όσοι αποδέχθηκαν το «κούρεμα» θα αποκτούσαν δικαίωμα στην βελτιωμένη συμφωνία. Επομένως, αν το Μπουένος Άιρες αποπλήρωνε τα ομόλογα που κατέχουν τα hedge funds στο 100% της αρχικής αξίας τους τότε το ίδιο θα διεκδικούσαν και οι υπόλοιποι πιστωτές της. «Δεν μπορούμε να κάνουμε προσφορές ανώτερες από αυτές των ‘κουρεμάτων’ του 2005 και του 2010, γιατί αυτό θα ενεργοποιούσε τη ρήτρα RUFO και κατά συνέπεια ένα τσουνάμι δικαστηρίων εις βάρος της Αργεντινής για την είσπραξη δισεκατομμυρίων», είπε στα ΜΜΕ ο υπουργός Οικονομικών της Αργεντινής Άξελ Κισιλόφ.

Μια «χρεοκοπία» που δεν είναι πτώχευση

Ο ίδιος αρνήθηκε τον όρο «επιλεκτική χρεοκοπία» λέγοντας ότι τα χρήματα προς τους ομολογιούχους (τα 536 δις δολ.) έχουν κατατεθεί στις τράπεζες επομένως δεν υπάρχει αδυναμία πληρωμής. Η πλευρά της Αργεντινής επέρριψε εξ ολοκλήρου την ευθύνη στην πλευρά των κερδοσκόπων οι οποίοι όπως είπε ο υπουργός Οικονομικών αρνήθηκαν να αποδεχτούν το προτεινόμενο κούρεμα που θα τους εξασφάλιζε κέρδος 300% «γιατί θέλουν 1.500% κέρδος και το θέλουν τώρα».

Επί της ουσίας πρόκειται για μια «τεχνική» χρεοκοπία, όσο κι αν ο διαμεσολαβητής που όρισε το αμερικανικό δικαστήριο Ντάνιελ Πόλακ, υποστήριξε το αντίθετο και κινδυνολογώντας υποστήριξε ότι θα υπάρξουν άμεσες επιπτώσεις στους πολίτες της Αργεντινής.

Τα δεδομένα όμως συνηγορούν με την εκδοχή του Μπουένος Άιρες:

  • Ιδιαίτερη αναστάτωση στις αγορές ομολόγων και στα χρηματιστήρια δεν προκλήθηκε, κάτι που ερμηνεύεται απ’ όσους γνωρίζουν, ως προσμονή των αγορών ότι θα υπάρξει λύση, άλλωστε η κυβέρνηση της Κριστίνα Φερνάντες – Κίρχνερ εξέπεμψε σήμα ότι θα συνεχιστεί η αναζήτηση διεξόδου.
  • Η Αργεντινή δεν βρίσκεται στο 2001 όπου χρεοκόπησε λόγω της εφαρμογής του σκληρού προγράμματος λιτότητας του ΔΝΤ και στη συνέχεια, μετά την πτώση της κυβέρνησης ντε Λα Ρούα, οδηγήθηκε υπό τον Νέστωρ Κίρχνερ σε στάση πληρωμών και συμφωνία για κούρεμα 65% περίπου. Αντιθέτως έχει διανύσει πολύ δρόμο καθώς σήμερα, σύμφωνα και με τα στοιχεία που παρουσίασε η Wall Street Journal σε σχετικό γράφημα, αν και έχει υψηλό πληθωρισμό (11,9% έναντι -1,1% το 2001) έχει ύφεση στο -0,2% έναντι 4,4% το 2001, έχει συναλλαγματικά αποθέματα ύψους 29 δις δολαρίων έναντι 14,5 δις δολ. το 2001, ενώ μείωσε την ανεργία από 19,2% (2001) σε 7,1% (2014).
  • Επιπλέον, η Αργεντινή δεν είναι το «κλωτσοσκούφι» της διεθνούς οικονομίας που είναι η Ελλάδα με ευθύνη των ΠΑΣΟΚ και ΝΔ, και παρά τα γεωστρατηγικά της πλεονεκτήματα: έχει διασφαλίσει δίχτυ προστασίας, προβαίνοντας σε διμερείς συμφωνίες, πρόσφατα με την Κίνα, αλλά και με τη Ρωσία που της επιτρέπουν να εξασφαλίζει ρευστότητα εκτός αγορών. Και μέσα σε όλα αυτά ετοιμάζεται να εισχωρήσει στο μπλοκ των BRICS, των αναδυόμενων οικονομιών δηλαδή (Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα, Νότιος Αφρική), το οποίο επιδιώκει να καταστεί το αντίπαλο δέος σε ισχυρούς οργανισμούς όπως το ΔΝΤ, η Παγκόσμια Τράπεζα, κλπ.

Οι «πτωχευμένοι» Αργεντίνοι και οι υπεράνω σαμαροβενιζέλοι

Οι λεπτομέρειες περί τη συγκεκριμένη «χρεοκοπία» αλλά και της ιστορίας των χρεοκοπιών και αναδιαρθρώσεων του χρέους της Αργεντινής από το 2001 και μετά προφανώς δεν μπορούν να εξεταστούν εδώ, ούτε φυσικά αποκαλύπτουν μια στρατηγική ιδανική και αψεγάδιαστη, ούτε έναν «παράδεισο επί της γης» για τα μεσαία και κατώτερα κοινωνικά στρώματα. Λειτουργούν όμως ως ένα διαφορετικό παράδειγμα αντιμετώπισης της επίθεσης των γερακιών του διεθνούς χρηματοπιστωτικού συστήματος το οποίο εκθέτει την ελληνική κυβέρνηση η οποία παραδόθηκε πλήρως και άνευ όρων, ενίοτε «υπερθεμάτισε» κι έσπευσε να ικανοποιήσει τις ανάγκες των δανειστών πριν της ζητηθεί. Λειτούργησε εν τέλει ως εκπρόσωπος των δανειστών και των εγχώριων και ξένων τραπεζών και όχι ως  κυβέρνηση του ελληνικού λαού ή προς όφελος της χώρας, δημιουργώντας ρήγματα ακόμη και με τα συμφέροντα που παραδοσιακά στήριζαν τις εναλλασσόμενες κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ και ΝΔ, αλλά και τη συγκυβέρνηση αυτών.

Στο μεταξύ, η εικόνα των αργεντίνων να διαδηλώνουν υπέρ της στάσης πληρωμών στους διεθνείς κερδοσκόπους υπό το σύνθημα «ή η Αργεντινή ή τα κοράκια» χάλασε τη σούπα της εγχώριας προπαγάνδας που επιχειρεί να εμφανίσει την Αργεντινή- έναν οικονομικό «παίκτη» διεθνούς εμβέλειας – σε χειρότερη κατάσταση από τη δική μας και άρα ως παράδειγμα προς αποφυγή.

Το «φτύσιμο» ήρθε απ’ τον Σταθάκη

Εξ ου και η νευρικότητα και η αγωνία της Βούλτεψη, του Παναγιώτη Ρήγα, και άλλων κυβερνητικών στελεχών αλλά και των ΜΜΕ να συγκαλύψουν την υπόθεση της χρεοκοπίας της μακρινής Αργεντινής μέσα από μια ενορχηστρωμένη επίθεση στον ΣΥΡΙΖΑ, σχεδόν επιχαίροντας για τη «χρεοκοπία» της Αργεντινής, δηλαδή αυτό που διεθνώς παρουσιάστηκε ως χρεοκοπία.

Με αποτέλεσμα να δημιουργήσει μια ευκαιρία για τον ΣΥΡΙΖΑ να της προσάψει ότι συντάσσεται με τους διεθνείς γύπες και όχι με την δυνατότητα των κρατών να προασπίζουν την εθνική τους κυριαρχία.

Έφτασε να αντιδράσει ο Γιώργος Σταθάκης, εκ των πλέον «συστημικών» βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ ο οποίος με δήλωσή του υπογράμμισε ότι:

«η ΝΔ χαίρεται με την κατάργηση της εθνικής κυριαρχίας των κρατών, όπως έχει κατακτηθεί από τη Συνθήκη της Βεστφαλίας μέχρι σήμερα. Κοινώς, η ΝΔ λέει ότι  ένα δικαστήριο ξένης χώρας μπορεί  να γνωμοδοτήσει για το δημόσιο χρέος μιας άλλης χώρας και να αλλάξει τους όρους της συμφωνίας που έχει επιτευχθεί μεταξύ κυβέρνησης και ιδιωτών δανειστών για την αποπληρωμή του χρέους. Και αυτό συμβαίνει, με δεδομένο μάλιστα ότι το διεθνές δίκαιο είναι υπέρ των ανεξάρτητων χωρών.

Ο διεθνής οικονομικός τύπος παραμένει ουδέτερος, η κυβέρνηση των ΗΠΑ κρατάει αποστάσεις, ενώ σύσσωμες οι κυβερνήσεις της Λατινικής Αμερικής και των περισσότερων χωρών του κόσμου, δήλωσαν ευθέως σήμερα ότι υποστηρίζουν την Αργεντινή.

Η ΝΔ και η ελληνική κυβέρνηση είναι με τους δυο «γύπες» που αγόρασαν 15 σεντς τα αργεντίνικα ομόλογα και απαιτούν να πληρωθούν στην ονομαστική αξία των 100».

Η κόντρα στη Βουλή

Στο πλαίσιο της κόντρας που προκλήθηκε στη Βουλή μεταξύ του γραμματέα της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ Νίκου Βούτση και του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Παναγιώτη Ρήγα, ο πρώτος αντέδρασε έντονα στην επίθεση του δεύτερου στον ΣΥΡΙΖΑ τον οποίο επιχείρησε να παρουσιάσει ως θιασώτη της χρεοκοπίας, ενώ τον χαρακτήρισε «κόμμα της καταστροφής, με τους βουλευτές του να παριστάνουν τους τζάμπα μάγκες».

Ο Νίκος Βούτσης αναρωτήθηκε «αν υπάρχει άνθρωπος στο πολιτικό προσωπικό της χώρας, κόμμα ή παράγοντας που επιχαίρει γιατί η κυβέρνηση της Αργεντινής είναι διατεθειμένη να δώσει 300% κέρδος στα κοράκια, ενώ αυτά θέλουν 1.600% κέρδος». Αναφερόμενος στα «άθλια funds» που «έχουν μείνει στην πλήρη ασυδοσία και ποδηγετούν πολιτικές ηγεσίες, ακόμη και την Ε.Ε.» πρόσθεσε: «Πως δίνουμε αυτό το δικαίωμα; Τι άλλο υπάρχει πέραν της αμέριστης και χωρίς αστερίσκους αλληλεγγύης στο λαό και την κυβέρνηση της Αργεντινής;». Και συνέχισε λέγοντας «σιγά μην τους πούμε ότι έπρεπε να πληρώσουν 1.600%».«Αν είναι να πάθουμε τέτοιο πράγμα, ο λαός μας απαντήσει με τον τρόπο που ξέρει από την ιστορία του. Και γι’ αυτό δεν θα μας συμβεί», συνέχισε και κατέληξε ότι «δεν θα γίνουμε υπηρέτες ούτε ως χώρα ούτε ως λαός».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ Άδωνις Γεωργιάδης ουσιαστικά κατηγόρησε τον ΣΥΡΙΖΑ για έλλειψη ρεαλισμού σημειώνοντας «Το πρόβλημα είναι ότι με αυτά που λέγατε, παρασύρατε τους συμπολίτες μας που νόμιζαν ότι ο δρόμος της Αργεντινής είναι προτιμότερος. Ευτυχώς που δίνει πολλές ευκαιρίες στον ελληνικό λαό να δει πού θα μπλέκαμε αν δεν πληρώναμε, γιατί στον σύγχρονο κόσμο χρεοκοπία σημαίνει ότι πεινάνε οι πολίτες του. Να δούμε λοιπόν στον πραγματικό κόσμο με την Αργεντινή χρεοκοπημένη και απούσα την αλληλεγγύη, τι γίνεται».

Στην κόντρα παρενέβη και το ΚΚΕ δια του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του Νίκου Καραθανασόπουλου ο οποίος εγκάλεσε και τις δύο πλευρές για την προσπάθειά τους να επιβεβαιώσουν μέσω της Αργεντινής το μοντέλο που η κάθε μια υποστηρίζει. Στην πραγματικότητα είπε «είναι χρεοκοπία και των δύο μοντέλων» ενώ κατηγόρησε τον ΣΥΡΙΖΑ για υποκρισία καθώς «μια τόσο πλούσια χώρα έχει τόσο φτωχούς ανθρώπους, έναν τόσο φτωχό λαό». Μας προξένησε εντύπωση πρόσθεσε «η αναφορά του κ. Βούτση ότι πρέπει να εκφραστεί αλληλεγγύη στην κυβέρνηση της Αργεντινής. Σε μία κυβέρνηση, η οποία κάνει αυτές τις επιλογές για να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα της αστικής τάξης της Αργεντινής και η οποία κυβέρνηση της Αργεντινής έχει ευθύνες για τις συνθήκες φτώχειας και εξαθλίωσης που βιώνει ο λαός της».

Διαφήμιση

Τα σχόλια δεν είναι διαθέσιμα

Άποστολή άρθρου μέσο Email