Just in

Όλα τα νέα
Imerodromos logo
 

Πάτρα: Νέες αποκαλύψεις μετά την προφυλάκιση του 25χρονου για εμπρησμό

Νέα στοιχεία έρχονται στο φως της δημοσιότητας λίγα 24ωρα αφότου ο 25χρονος και ο 21χρονος προφυλακίστηκαν με κατηγορίες για εμπρησμό από..

Πρόσθεσε τον Ημεροδρόμο στην Google

Νέα στοιχεία έρχονται στο φως της δημοσιότητας λίγα 24ωρα αφότου ο 25χρονος και ο 21χρονος προφυλακίστηκαν με κατηγορίες για εμπρησμό από πρόθεση στο μέτωπο του «Γηροκομείου» Πάτρας, παρότι οι εμπειρογνώμονες της Πυροσβεστικής που έφτασαν στο σημείο το επόμενο πρωί αποφάνθηκαν ότι η φωτιά δεν έχει μπει από ανθρώπινο χέρι.

Όπως είναι γνωστό, παρά το γεγονός ότι τα στοιχεία της Πυροσβεστικής δεν δείχνουν ότι η φωτιά μπήκε από εμπρησμό, αλλά και τις μαρτυρίες σχετικά με τους δύο νεαρούς, οι δύο κατηγορούμενοι κρίθηκαν προφυλακιστέοι από την ανακρίτρια Πρωτοδικών Πάτρας.

Αντιφάσεις και το “χαμένο” κινητό που δεν ήταν χαμένο…

Σύμφωνα με ρεπορτάζ του in.gr ,  ύστερα από ερωτήσεις των δικαστικών λειτουργών για την τύχη του άφαντου κινητού του, ο αστυνομικός που συνέλαβε τον νεαρό ανέφερε ότι «στη σωματική έρευνα που έγινε στον κατηγορούμενο δεν ανευρέθη το κινητό τηλέφωνο του». Κάτι που ενίσχυε την θεωρία για «ύποπτη συμπεριφορά του 25χρονου που έσπευσε να πετάξει και να εξαφανίσει το κινητό του».

Όμως λόγω της επίμονης έρευνας των δικαστικών λειτουργών κλήθηκε να καταθέσει την Πέμπτη άλλος αστυνομικός που επεσήμανε ότι «όταν ήλθε ο 25χρονος θυμάμαι ότι είχε το κινητό τηλέφωνο του».

Με αυτά τα στοιχεία η οικογένεια του 25χρονου προχώρησε σε καταγγελία στην Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ, στην οποία ανέφερε ότι «η αστυνομία απέκρυψε από την ανακρίτρια Πατρών το γεγονός ότι η ίδια κατείχε το κινητό του γιου με σκοπό να αποκρύψει στοιχεία και να τον ενοχοποιήσει. Θέλησε να δημιουργήσει την εντύπωση ότι πέταξε το κινητό ώστε να μην βρεθούν στοιχεία και να δυσχεράνει την θέση του.

«Η ανακρίτρια ευθέως αμφισβητούσε το γεγονός ότι παραδώσαμε το κινητό γιατί η ΕΛ.ΑΣ. την διαβεβαίωνε ότι δεν είχε κινητό και ότι το πέταξε με σκοπό να κρύψει στοιχεία», αναφέρει η οικογένειά του.

Μάλιστα όπως επισημαίνουν οι δικηγόροι Πατρών Θ. Χριστόπουλος και Π. Καποτάς που εκπροσωπούν νομικά τους κατηγορουμένους ότι στη δικογραφία υπάρχει κατάθεση αστυνομικού ότι «στον 25χρονο βασικό ύποπτο για τον εμπρησμό δεν ανευρέθη κάτι παράνομο ή κάτι που θα μπορούσε να προκαλέσει την έναυση της φωτιάς».

 

 

 

Σχετικά θέματα

Post
Filter