Προς κυβερνώντες, «κοράκια» και ΤιVεXεSιους κλακαδόρους

ΝΙΚΟΣ ΜΠΟΓΙΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ ΜΠΟΓΙΟΠΟΥΛΟΣ Κοινωνία • 4 Δεκεμβρίου 2017

Αυτοί που αμφισβητούν την εγκυρότητα των στοιχείων που κατέγραψα (http://www.imerodromos.gr/plistiriasmos-protis-katikias-o-imerodromos-apokalypti/) είναι εκείνοι οι αξιόπιστοι που το «Όχι» το έκαναν «Ναι» (σωστά κύριε Πολάκη;) καθώς και οι εξίσου αξιόπιστοι κλακαδόροι τους.

Κλακαδόροι εκείνων που θα έσκιζαν Μνημόνια, αλλά τώρα τους χειροκροτούν (σωστά κυρία του TVXS;) καθώς τα ψηφίζουν το ένα μετά το άλλο.

Αυτοί είναι που αμφισβητούν την δημοσιογραφική εγκυρότητά μου (http://tvxs.gr/news/egrapsan-eipan/brabeio-poylitzer-sto-n-mpogiopoylo)… Αλλά αυτό είναι το λιγότερο. Το πολύ – πολύ να τους καταστήσει υποψήφιους για τα «βραβεία Παπαρίων» του Λαζόπουλου. Το σημαντικότερο είναι ότι αμφισβητούν (!) την ανασφάλεια και το δράμα που βιώνει ο ελληνικός λαός.

Πάμε τώρα στα έγγραφα και στα ντοκουμέντα (θα ακολουθήσει η ουσία):

  • Πολίτης, συνταξιούχος, με ετήσιο εισόδημα 8.596,14 €, δηλαδή μηνιαίο εισόδημα περί τα 700 € (εκκαθαριστικό–έγγραφο 1) λαμβάνει από την ΑΑΔΕ (ΔΟΥ ΙΓ’ Αθηνών) ειδοποίηση «αναγκαστικής κατάσχεσης της ακίνητης περιουσίας» της για χρέη προς το Δημόσιο (έγγραφο 2) και για ποσό 15.530,85 €/ 10.767,95€ κεφάλαιο + 4.762,90€ τόκοι (έγγραφο 3).
  • Η κατάσχεση αφορά ημιυπόγειο 43τμ στου Γκύζη (έγγραφο 4). Ότι η κατάσχεση αφορά την μοναδική κατοικία που διαθέτει στο όνομά της η οφειλέτης προκύπτει

α) από το έγγραφο της ΑΑΔΕ (έγγραφο 2) που αναφέρει ότι στη συγκεκριμένη

διεύθυνση «ευρίσκεται η ακίνητη περιουσία της ανωτέρω οφειλέτιδος»,

β) από το εκκαθαριστικό όπου το συγκεκριμένο ακίνητο, στη συγκεκριμένη  διεύθυνση, δηλώνεται ως κατοικία της (έγγραφο1).

  • Από πού προκύπτει, επίσης, ότι η συγκεκριμένη κατοικία των 43 τμ στου Γκύζη είναι η μοναδική που διαθέτει στο όνομά της η οφειλέτης, μαζί με ένα χωράφι το οποίο διαθέτει κτίσμα 44τμ στην περιοχή Εχιναίων στη Φθιώτιδα; Μα από το μηχανογραφικό Ε9 το οποίο δηλώνεται από το 2010 έως το 2017 όπως πιστοποιούν τα στοιχεία στη σελίδα του Taxis (έγγραφο 5).
  • Από πού προκύπτει, επίσης, ότι η συγκεκριμένη κατοικία είναι η μοναδική που διαθέτει στο όνομά της η οφειλέτης, εντούτοις της έστειλαν κατασχετήριο; Μα από τις καταστάσεις ΕΝΦΙΑ (έγγραφα 6 και 7).
  • Με το κατασχετήριο, το οποίο κάποιοι εμφανίζουν σαν ένα… τυπικο χαρτί άνευ σημασίας (!!!),ο οφειλέτης χάνει αυτόματα κάθε δικαίωμα διάθεσης του ακινήτου του. Τούτο προκύπτει από την επικαιροποιημένη έκθεση της ΑΑΔΕ (Αυγουστος 2017, σελ.116, άρθρο 23, http://www.aade.gr/sites/default/files/2017-08/egx_erwtapantforolthemat_july2017.pdf) όπου σημειώνεται: «Από την ημέρα επίδοσης στον οφειλέτη αντιγράφου της έκθεσης κατάσχεσης, αυτός στερείται του δικαιώματος ελεύθερης διάθεσης του ακινήτου και των συστατικών στοιχείων του ακινήτου ακόμη και εάν αυτά δεν περιγράφονται στην έκθεση κατάσχεσης…».
  • Ότι το κατασχετήριο οδηγεί σε πλειστηριασμό του ακινήτου όποιον αδυνατεί να υπαχθεί σε ρύθμιση οφειλέτη, προκύπτει

α) από τα αναγραφόμενα στο κατασχετήριο (έγγραφο 3) όπου και σημειώνεται ότι «Η τιμή πρώτης προσφοράς για την έναρξη του πλειστηριασμού του παραπάνω κατασχεθέντος ακινήτου, ορίζεται (…) κατά τον χρόνο έκδοσης του προγράμματος πλειστηριασμού …»,

β) από την ίδια έκθεση της ΑΑΔΕ (ο.π., άρθρο 25) όπου διευκρινίζεται το προηγούμενο άρθρο 24 και ορίζεται ότι ο προϊστάμενος της εφορίας υποχρεούται να εκδώσει πρόγραμμα πλειστηριασμού και συγκεκριμένα αναφέρεται:«Πότε υποχρεούται ο Προϊστάμενος ΔΟΥ να εκδώσει πρόγραμμα πλειστηριασμού;Εφόσον ο οφειλέτης δεν έχει εντάξει τις οφειλές του σε πρόγραμμα ρύθμισης, μετά από την παρέλευση 40 ημερών και το αργότερο σε 4 μήνες από την κατάσχεση ορίζει ημερομηνία πλειστηριασμού το αργότερο σε 5 μήνες από την ημερομηνία έκδοσης του προγράμματος»,

γ) από την ίδια έκθεση της ΑΑΔΕ (ο.π., άρθρα 26-27, σελ.117) όπου σημειώνονται τα εξής:

«26. Η έκδοση προγράμματος πλειστηριασμού μετά από την πάροδο των νόμιμων προθεσμιών επιφέρει ακυρότητα αυτού; Όχι.

27.Με ποιο τρόπο επιτυγχάνεται η αναστολή εκτέλεσης του εκδοθέντος προγράμματος πλειστηριασμού; Με την ένταξη του οφειλέτη σε πρόγραμμα ρύθμισης των οφειλών του σύμφωνα με τις εκάστοτε ισχύουσες νομοθετικές ρυθμίσεις ή με την έκδοση δικαστικής απόφασης περί αναστολής του».

 Σημείωση 1η: Δεν πρόκειται να δώσω εγώ στη δημοσιότητα ούτε τη διεύθυνση του ακινήτου, ούτε να επανέλθω στο ΑΦΜ της οφειλέτριας, πέραν του ονόματός της (που η ίδια τα έδωσε) και γι’ αυτό τα συγκεκριμένα στοιχεία έχουν διαγραφεί από τα έγγραφα. Αν αμφισβητούν την εγκυρότητά τους, είτε ο κ.Πολάκης είτε η δεινή ερευνήτρια του TVXS, ας απευθυνθούν αυτοί στην αρμόδια ΔΟΥ ή στην ΑΑΔΕ. Κι αν μπορούν ας με διαψεύσουν…

Σημείωση 2η:Επειδή ορισμένοι με αφορμή την δημοσιοποίηση του ονόματος της (άγνωστης σε εμάς) συγκεκριμένης κυρίας θεώρησαν σκόπιμο να τοποθετηθούν με γνώμονα τις… φεισμπουκικές ή άλλες συμπάθειες ή αντιπάθειες, τονίζουμε ότι το πρόβλημα των πλειστηριασμών είναι πολύ μεγάλο για να τοποθετείται κανείς απέναντί του με βάση το αν… συμπαθεί ή αντιπαθεί, ή αν θεωρεί… «καλό ή κακό άνθρωπο» αυτόν που απειλείται με πλειστηριασμό. Το θέμα μας είναι οι πλειστηριασμοί.

Στην ουσία τώρα:

  • Στην Ελλάδα του 2017, τράπεζες, τρόικα και κυβέρνηση έχουν συμφωνήσει για είσπραξη παντί τρόπω 40 δισ. ευρώ από τα «κόκκινα δάνεια», πράγμα που για τα σπίτια σημαίνει μέχρι και 20.000 πλειστηριασμούς.
  • Την ίδια ώρα περί τις 700.000 οικογένειες ζουν με «κόκκινα» στεγαστικά δάνεια στις τράπεζες, τα οποία προ κρίσης, το 2009, δεν εξυπηρετούντο κατά 6% ενώ σήμερα το ποσοστό μη εξυπηρέτησης λόγω των πολιτικών των ΝΔ/ΠΑΣΟΚ/ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ έχει ανέλθει στο 45% και τα συνολικά ληξιπρόθεσμα προς Εφορίες από 38 δις το 2010 στα 100 δις σήμερα.
  • Αν εξαιρέσει κανείς τις 140.000 αιτήσεις υπαγωγής στο νόμο Κατσέλη (που λήγει το 2018) πάνω από 500.000 οικογένειες ήδη ζουν με την ανασφάλεια του πλειστηριασμού ακόμα και της πρώτης κατοικίας τους καθώς ο νόμος Σταθάκη λήγει σε ένα μήνα και κανένας νόμος δεν υπάρχει, πλέον, που να απαγορεύει στις τράπεζες και στα «κοράκια» – που εκεί πωλούνται τα δάνεια – να τους ξεσπιτώσουν αρπάζοντάς τους και τις πρώτες κατοικίες.
  • Δίπλα σε αυτούς πρέπει να προστεθούν τα 4,267 εκ. ΑΦΜ που έχουν χρέη στην Εφορία (από 1 εκ. το 2010), τα 1,724 εκατομμύρια Έλληνες (όπως η περίπτωση της συγκεκριμένης οφειλέτριας) που επειδή αδυνατούν να ανταπεξέλθουν βαφτίζονται «μπαταχτσήδες» και διατρέχουνάμεσα τον κίνδυνο κατάσχεσης των περιουσιακών τους στοιχείων (μεταξύ αυτών και των κατοικιών τους λόγω χρεών προς την Εφορία), και τους 990 χιλιάδες στους οποίους ήδη έχουν επιβληθεί μέτρα κατάσχεσης σε λογαριασμούς.

Αυτή είναι η αλήθεια για την «προστασία της λαϊκής κατοικίας». Αυτή είναι η αλήθεια που καταγράφεται κάθε Τετάρτη στα Ειρηνοδικεία παρότι η κυβέρνηση βάζει μπροστά τις… βίλες – «δέντρο» για να κρύψει με την προπαγάνδα της το έγκλημα – «δάσος» κατά των σπιτιών του κοσμάκη. Συνεπώς:

Πρώτον: Από το πώς στέκεται κανείς απέναντι σε αυτή την αλήθεια κρίνεται και η αξιοπιστία του ενός εκάστου εξ ημών και υμών.

Δεύτερον και για να μην ξεχνιόμαστε: «Η αλητεία, η ατιμία, το έγκλημα των πλειστηριασμών για να (ξανα)μοιράσετε λεφτά στους τραπεζίτες φίλους σας και στα κοράκια, δεν θα περάσει».

                                                  ΕΓΓΡΑΦΟ 1

                                               ΕΓΓΡΑΦΟ 2

                                             ΕΓΓΡΑΦΟ 3

                                              ΕΓΓΡΑΦΟ 4

                                                                 ΕΓΓΡΑΦΟ 5 

                                                                ΕΓΓΡΑΦΟ 6

                                                           ΕΓΓΡΑΦΟ 7 

Ετικέττες: , , ,

Διαφήμιση

Τα σχόλια δεν είναι διαθέσιμα

Άποστολή άρθρου μέσο Email